dmca 当 DMCA 被滥用，工具又该何去何从？｜Linux 中国

简介:近日，GitHub收到美国唱片业协会要求删除《数字千年著作权法》，去掉著名项目:youtube-dl。

字数:1547，阅读时间:2分钟

事件开发

我们之前报道过，最近GitHub收到美国唱片工业协会的请求，要求删除《数字千年著作权法》，去掉一个众所周知的项目:youtube-dl。

youtube-dl项目的主页已被DMCA删除

在删除申请中，RIAA提到该项目被删除有两个主要原因:

1.逃避Youtube提供的数字版权服务:

这个源代码是为了(1)绕过授权流媒体服务(如YouTube)使用的技术保护措施

2.引导用户在Youtube上的显著位置下载授权视频:

源代码主要包括下载我们成员的版权录音和音乐视频的副本，作为源代码的示例

youtube-dl项目成立于2008年，早期用于下载youtube视频，解决用户在恶劣的网络环境下观看较大的Youtube视频的问题。后来youtube-dl支持的网站越来越多，可以模块化调用，一些企业也会使用youtube-dl来完成youtube视频导入的功能。

有趣的是，youtube-dl被删除后，一些开发者将youtube-dl项目的所有提交内容以PR模式推送到DMCA图书馆。

小白评论

在这次事件中，我们想看到的是，youtube-dl本身作为一个开源项目，在过去的十年里蓬勃发展，用户数量不断上升，以及作为一个技术人员不断学习的决心。这样的精神和努力值得鼓励。都是优秀的开源人士。

但是我们也要注意，youtube-dl项目本身从设计的角度来说，是违反了版权设计理念的。未经授权，任何人不得下载和分发相应的版权文件。虽然从技术角度可以突破这种限制，但我们也需要明白，这样的行为和设计思路是不符合版权规则的。

当然，youtube-dl的存在对于很多网络条件差的人和一些制作企业来说是方便的，但不可否认的是，它被设计成一种侵犯版权的工具是一个基本事实。对于开发者来说，在开发的时候也需要注意避免相应的问题。不要给人东西。

回到这起事件的核心youtube-dl，版权法的存在抹杀了youtube-dl作为工具的存在，但我们可以让它以另一种方式存在，让youtube-dl的核心算法以论文和技术文章的形式发表。授人以鱼不如授人以渔也是不错的选择，让技术本身以技术文章的形式传承下来。

然而，这个事件开始变得有趣起来，因为一些愤怒的开发者开始基于GitHub的漏洞攻击GitHub的DMCA库。例如，推特用户lrvick向DMCA图书馆提交了youtube-dl，挑战了GitHub和RIAA，并让GitHub取缔了自己的DMCA图书馆。如果被禁止，DMCA图书馆本身是不可用的。如果它没有被禁止，这意味着RIAA和Github对youtube-dl的行为是一个双重标记的表现。

这件事很有意思。从法律的角度来说，我支持对youtube-dl的禁令，但作为一个极客，我对Irvick的行为更感兴趣。