小雯 中国留学生小雯在印度被老师性骚扰 印度如何沦为"强奸之国"

“他抱住我，从额头一直亲到了脖子，那一刻我清楚地意识到，我受到了老师的骚扰。”

20多岁的小雯7个月前作为交换生，来到印度某大学学习。

“来之前，我其实知道印度发生过很多骚扰事件，”小雯说。

“但我怎么也没想到，我会在学校里面遇到。”

一开始他问我能否拥抱一下

就在上个月的某天上午，坐在教室外长椅上休息的小雯突然被教务主任叫去办公室，说是要商量回国的材料。

教务主任大约40岁，人看起来很和蔼。因为平时经常去找他办理教务方面的事，所以小雯对他并没有什么戒心。

“刚进去的时候，他说话的语气很随和，一直很关心地问我来这之后的情况，当时我觉得老师很亲切。之后他问我能不能拥抱一下，我以为这是当地学校里老师和学生之间的礼节，就答应了。”

然而接下来发生的事情却让小雯惊呆了。教务主任紧紧抱住她，开始动手动脚，并且从额头一直亲到脖子。

小雯瞬间意识到自己被老师侵犯了。她用劲挣脱开，迅速从办公室跑了出去。

跑回宿舍的小雯向其他中国同学讲述了自己的经历。她越想越怕，几个同在这所学校就读的女生也慌了神，担心这样的事情再次发生。她们随后一起向学校负责人反映了这件事。

然而等了一周，学校还是没有给出任何处理结果，担惊受怕的小雯和几个同学只得求助中国驻印度大使馆。使馆了解情况后迅速联系校方，要求立即处理，学校这才将涉事老师撤了职。

谈起自己在印度这几个月的经历，小雯说，走在大街上被背后驶来的摩托车抓一把屁股，参加聚会时被当地的男生搂搂抱抱，在旅游景点被男性强制要求合照……类似情况屡见不鲜。

“只是没想到在学校里也会发生这样的事情。”

热映的女权主义电影？

印度女性地位低下、性侵犯案件频发的问题从来不是秘密。

有时即便受害人报警，警察不仅不理会，甚至还嘲笑报案的女性，认为是她们“不恰当的衣着言行”招致自己受到侵犯。

最近，随着宝莱坞电影《摔跤吧爸爸》的热映，印度女性地位问题再次受到广泛关注和讨论。当很多中国观众把它视作一部精彩的女权主义电影时，印度主流观点恰恰相反。

具有讽刺意味的是，这部电影依然遵循了印度电影的传统结构，用阿米尔·汗饰演的男权社会代表征服了观众。

而当有些中国观众对电影中女儿的命运完全由爸爸主导表示不满时，印度观众对此却没有更多非议。

在有着几千年文化传统的印度，男权文化有着极度的权威。女性在这个社会中通常是附属品，一切都是围绕着男性的主旋律。

久而久之，对女人自主意识的剥夺被视为理所当然的社会潜规则。

正因为如此，宝莱坞电影表现的多半是男性帮助女性，或者通过承担责任搞定所有问题，几乎所有票房成功的宝莱坞电影都是以男性为主要角色。

改不了的男权当道

虽然很多人把那些包含妇女挑战旧习俗观念的宝莱坞电影打上女权主义标签，但实际上，印度真正意义上的女权主义电影少之又少。

在笔者印象中，只有2014年出品的宝莱坞电影《女王》被印度女权主义者真正认可。

在这部电影中，当女主角拉尼遭遇困难时，没有像宝莱坞通常的模式那样安排一个男性救世主，而是让拉尼独自解决问题。

凑巧的是，饰演拉尼的宝莱坞女星康贾娜·拉瑙特就像她饰演的角色一样，直面宝莱坞男权。

在宝莱坞圈子里，严重的性别不平等人人皆知，不仅女演员片酬低于男演员，更有“在宝莱坞，是男人告诉女人去哪里”等说法。

但心直口快的拉瑙特则公开叫板，甚至挑战宝莱坞著名导演卡兰·乔哈。

而乔哈给拉瑙特的回应也颇为直白：“如果你不喜欢这里，那就请赶快离开。”

从乔哈的强硬措辞里，便可以看出印度电影圈的男权有多么强势。

电影通常是社会现实的反映。宝莱坞电影圈尚且如此，那么印度“女权电影”中男权当道的规则恐怕一时半会儿也改变不了。

延伸阅读：印度如何沦为"强奸之国"

印度女性社会地位低下，"强奸之国"并非危言耸听

强奸为印度增长最快的刑事犯罪， “强奸之都”新德里臭名昭著

印度的性侵现象之严重，已经成为了一种社会现象。根据英国《泰晤士报》的报道，在印度日常英语中甚至有个专门的说法 “戏弄夏娃”，就是特指各种性侵——从口头性骚扰到性袭击。…[详细]

数据也证实了这点，根据印度国家犯罪记录局的数据，印度记录在案的强奸案件由1971年的2487起增至2011年的24206起，增长率为873.3%。比较而言，谋杀案件在从1953至2011年的近60年间里的增长率为250%，远不及强奸犯罪率的飙升。

平均下来，在印度每3分钟发生一起针对女性的暴力犯罪，每22分钟就会发生一起强奸案。在印度性犯罪最严重的主要城市新德里，平均每18小时发生一起强奸案，被冠以 “强奸之都”的耻辱称号。

而来自当事人的描述更能说明印度强奸罪行的泛滥对普通人生活的影响。《纽约时报》对生活在新德里24年的索尼娅·发蕾诺进行了采访，她如此描述在新德里生活的恐惧感：“作为一名少年，我学会了保护自己。如果可以，我从不独自一人在外徘徊，而且交叉双臂护住胸部，快速行走，拒绝一切眼神交流或微笑。”“我长大成人后，现状还是没有改变。我所有的朋友们，上大学和上班途中都身带安全针或临时武器。”

更严重的是，强奸问题只是印度女性地位低下问题的一个体现

在种姓传统盛行的印度，虽然男女数量之间已达到1000:914的悬殊比例，但仍然存在着一夫多妻和女方需要准备丰富嫁妆的现象。…

印度强奸

各国家或地区男女比例分布。这个数字，是对假设印度男女比例之比同那些较发达国家男女死亡比例相同的情况下，本应该还活着但实际上却不存在妇女数量的估算。

02

印度的法治无力是严重强奸问题的推手

法治无力表现一：“法律”常常被“传统”扭曲，使得受害者投诉无门

虽然强奸问题严重，但由于前文提到的对女性的歧视。在印度，很多时候法律常常会被“传统观念”扭曲。印度法律规定，对犯强奸罪的，要处7年以上10年以下监禁，并处罚金；发生强奸孕妇、奸淫未满12周岁幼女、2人以上轮奸等情形，处10年以上或终身监禁。但在现实中，印度强奸犯罪审判时间长且量刑较轻。印度许多强奸案在审理五六年后，犯罪分子一般也就是判入狱2年至3年。举个很典型的例子，印度哈里亚纳邦的一名14岁的女孩不堪一名警官长达4年的性骚扰后自杀，而这名警官直到20年后才被定罪，他被判入狱6个月，在支付了约合一百多元人民币的罚金后被保释出狱。

《喧嚣》杂志的记者还使用偷拍的手法，记录了德里警方对强奸案的态度，在这些执法者看来强奸案多数是因为“女人不小心”，而非“男人的责任”。来自德里的警察局长尼拉吉·库马尔说：“妇女们不应晚上出门”。而更多的警察则表示：“任何与时尚、穿着、拥有男朋友、泡吧、喝酒、与男人一同工作都有可能是强奸案发生的主要动机”。…

不仅执法者的态度如此，许多强奸案的处理更是超出法治国家的想象：印度警方曾强迫一名强奸犯与受害女性举行了婚礼。女主人公是一名19岁的少女。她在参加邻居婚礼时，遭到当地执政党社会民主党的工作人员宋卡的强奸。在事发几个小时后，这对“新人”就在警察局里举行了婚礼。这样的处理方式连附近的邻居和双方的亲戚都称赞有加。但强奸犯宋卡还心有不甘地说：“我本来不想娶她，她是个文盲村姑，我是硕士，但警察威胁我娶她，否则就要坐牢。”

更令人吃惊的是印度很多地区对性侵害受害者采取的医疗检查方式。人权观察组织指出，印度很多地区还在采取最古老的、令人耻辱的法庭程序，其中就有“两指测试。”来辨别女子是处女或是有性交习惯。根据2012年的报告，如果医生、警方和法官未能发现挣扎痕迹或处女膜受损的证据，那么受害者就会被认为是“放纵”和“不道德的女人”，施暴者就能因此推脱罪责。

法治无力表现二：效率低下，待审案件堆积如山，使得受害者报案无果

虽然强奸案的数量在不断上升，但来自印度国家犯罪记录局的统计却显示印度的强奸案定罪率已经从1971年的46%降到了2012年的26%。

而造成低定罪率原因之一就是印度司法体系陈旧，案审判程序冗长，效率十分低下，一起强奸案从取证到最后宣判少则半年，多则十几年。不要说强奸，就是像谋杀这样的重案有时候需要等15年才能处理，而交通事故案有时需要等待30年之久。到2010年底为止，印度有3100万个案件等待判决，若按现在的审案速度，把这些案件审完需要320年。

另一方面，印度施行的《印度证据法》、《印度刑法典》还无法为强奸案受害人提供公正的法律程序。根据这些老旧的法条，在很多强奸案中都要求受害人举出有效地证据，才能最终将施暴人定罪，而这些对受害人来说都是极不公平的。

除了执法者的不作为和司法体系的低效，还有个不能忽略的细节是，此次巴士轮奸案，印度当地律师协会甚至声明不为被告提供辩护，舆论压力竟迫使最基本的法治要素和职业道德被人为扭曲。强奸案折射出的印度另一面，正是法治不昌引发的连环恶果。…

03

此外，面对印度坚若磐石的传统，民主也应对乏力

种姓横行，使得民主也难打破既得利益者的垄断

最讽刺的是印度女权如此低落，强奸案件横行，但相比其它国家，国家最精英阶层却盛产女领袖。例如昔日的印度铁娘子甘地夫人巾帼不让须眉；现任国大党领袖索尼娅·甘地不但是女流，还是外族；印度国会议员也有不少女性精英，一律雍容华贵。单看上层结构，实在难以想象基层妇女的惨况。其实，这两极的妇女有其共生关系。表面上，印度政府也尊重女权，2009年起，更在地方治理中定下了男女议员的1：1比例。但实际上，能够参与政治的印度女性绝大多数来自高种姓家族，她们既有家族背景，易被提名，又较容易得到女性选票，就成了政坛贵族。

历史学家帕特里克·佛兰奇也指出，印度议会10名女议员中有7名是靠家族关系才被选上的。印度议会年纪在40岁以下的议员有三分之二都是来自政治家族的“世袭议员”。在其他国家好的出身最多只能帮政客一把，而在印度却可以让政客平步青云。

对此华中师范大学学者刘筱红与其学生曾做了颇有参考价值的研究。他们认为：既然印度女性精英的权力来源多来自种姓，就不大可能改革传统，否则她们的地位同样会失去。…[详细]

更过分的是，有劣迹者似乎也不影响其事业发展。印度民主改革协会的调查发现，过去5年至少有20名曾被指控犯下强暴罪的男子参加选举，准备参政，其中不少人还顺利当选。

从这些荒谬的现象就可以发现，由于文化等因素的影响，在印度的民主中，女性的确处于一个比较尴尬的位置，她们很难将自己的选票转化为对自己权利的保障。

04

不过民主机制也在让印度发生改变

媒体的深入介入，使得民众觉醒，印度女权保障之路已开启

虽然由于受害者担心社会污名，印度绝大多数的性侵案件得不到报道。但在1990年到2008年间，印度国家犯罪记录局所记录的强奸案件中，被报道的数量增长了102%。可见，越来越多的人开始关注这一现象。

而最近，印度总理辛格的一次口误，则再一次彰显了媒体的监督作用。在2012年12月24日，辛格发表电视讲话，说自己也是3个女儿的父亲，巴士强奸案给他带来的痛苦不亚于任何一个人，并表示政府会采取各种必要举措，让犯下如此罪行的人受到应有的惩罚，确保这个国家妇女的人身安全。而在讲话的最后，误以为直播结束的辛格却抬头来问了一句：“这还行吧？”

这句话出乎意料的被播出了，随之而来的是对辛格的批评和嘲讽。印度著名的电视人豪斯说：“总理的讲话充满了虚情假意、麻木和不公。最后那句'这还行吧'表明这个讲话不过是在演戏！”宝莱坞影星阿努帕姆也在自己的微博上讽刺说，当辛格说出“这还行吧”那句话的时候，“是我见过的最坦诚、最真实的总理”。示威民众则喊出了“这不行！因为犯罪者还没得到应有的惩罚！”的口号。

面对媒体和民众的逼问，辛格只得拿出更具体的整改办法，才使得民众的怒火渐熄。

印度强奸案

新德里，抗议者创作的名为“政府和强奸犯”的宣传画

游行和抗议蔓延，形成压力倒逼政府改变

如前文所述，印度大部分政党所代表的价值观已经和社会中最有生产力的群体——受过教育的中产阶级的价值观产生了冲突。中产阶级崇尚勤劳和节俭；政治阶级则沦为虚伪的代名词。中产阶级的成功依靠良好的教育；政治阶级的成功则是依靠自身背后的家族力量。

正是这种矛盾，使得这次巴士强奸案成为了一个导火索，让无数印度民众走上了街头，向政府施压，以此迫使现状得以改变。面对民众的愤怒，印度政府表示，将在官方网站上公布被定罪的强奸犯的照片、姓名和地址，作为打击日益猖獗的针对女性犯罪的新举措。而印度国会也在探讨“30年监禁和化学阉割”并用的措施。虽然乱世用“重典”的思维有待商榷，但的确也能看到民主的力量在促成印度改变。

而从这点看，今天的印度社会甚至有二战后美国民权运动和女权主义崛起的影子。

结语

印度强奸案频发是多方面因素如文化、法治等综合作用的结果，文化上歧视女性、法治不完备、民主制度面对传统时的无力，这些现象的存在，最终才使得强奸案横行。