共军 国军怎样被共军打垮？国军大佬晚年道出两大主因

政治家和历史学家分析和总结了国共两党在中国大陆成败的原因。艾奇逊在美国国务院主持下推出的最早的《白皮书》分析了二战后美国“失去中国”的原因。此后，许多国共两党领导人和世界各地的专家学者在他们的著作中表达了不同的观点:

有人说国民党是因为政治腐败而失民心；有人说，共产党土地改革的成功直接促成了战争的胜利；有人说蒋介石用人不当，国军将领无能，而毛泽东运筹帷幄，林彪、苏羽足智多谋；有人说国民党的经济政治政策错误，破坏了国民经济；也有国民党人抱怨美国援助不利，苏联人暗中助共产党一臂之力...以上是原因，至于哪个更重要，大家有不同的看法。

国民党“老大哥”陈立夫对大陆沦陷的原因有独特的见解。陈立夫在国民党高层，直接参加了反共斗争。国民党在大陆失败后，陈立夫作为失败的主要责任人或替罪羊，被蒋介石驱逐出主流，出国在美国养鸡(办农场)多年。

所以他有条件冷眼旁观，有时间“闭门思过”。1994年，90多岁的陈立夫在台湾钟政书店出版了回忆录。回忆录的题目是《成败的教训》，顾名思义，是对国民党的成败和自己一生的总结。

从抗战结束到退台，短短三四年时间，陈立夫认为国民党政府的军事和财政错误导致了它的失败。

他说的军事错误是这样的:“日军投降时，总统派何将军投降，我特地去见何将军。我建议他让日军帮我们守住两条路，从南京、浦口到天津，从汉口到北平，津浦、平汉两条铁路，让日军帮我们守住这两条铁路沿线的地区。

这样我们的部队就可以北上了，因为我们的部队位于西南和西北。但何将军不听我的建议，致使我军经上海海运至天津、北京，浪费了大量时间、人力、物力，给中共以调遣的机会，令人遗憾。"

他还写道:国民党犯了一个大错误，就是日本投降后，不接受敌后游击队。“当时，北方和东北的这些游击队都是党的同志。后来军政当局可能受了国防部副部长刘飞之的影响，不要这些游击战士，引起他们的反感。这些人心里想:

中央军打日本人的时候，我们在日本人背后打游击战牵制他们，也不是没有可取之处。现在是黎明，我们应该有个家了！现在中央不要我们了，我们去共产党算了...这种损失是无法补偿的。把鱼赶出源头，就是壮大共产党，平白多增一万人。"

陈立夫认为，失败的第二个原因是“我们的财政和财务都做得不好”。他说，日本人每次占领一个地区，都会把一张日本军券换成中国政府法定货币，这样人们就不会有被骗的感觉。就这样，日本人逐渐收缴了中国法定货币，让日本军券在沦陷区流通。

后来汪精卫组织伪政权后，发行了一种假币，一万张军券可以换成五千张假币，相当于贬值一半。“日本投降后，收复地区的人民自然欢迎使用法币，但财政部长宋竟规定用二百元假币换一元法币。这种错觉以为这样就可以收集到少量假币，实际上是害人害己。

那些有5000元假币的人只能换成25元，但是这个时候法定货币已经贬值了，所以原本有10000元法定货币的人只有25元贬值的法定货币。"

陈立夫批评宋子文说:“战后，一个富人的财产从一万元贬值到二十五元。这不是为共产党铺路吗？”它仍然是一个金融专家...我们首先把人民变成了共产党的无产阶级。这是我们在财务上犯的一个大错误。当时政府不应该利用这一点。"

陈立夫总结道:“这两次失败是我们来台湾的最大原因。”

陈立夫总结的两个原因，确实是国民党失败的原因，但不是他说的“最大原因”。他在里面很难做到客观，又因为国民党派系众多，难免有门户之见。

陈立夫年轻时留学美国，但基本上是个遵循“三纲五常”的中国士大夫。自然，他不喜欢出生在日本陆军士官学校，有点东方味的贺，也不喜欢在哈佛大学受教育，有整个西方风格的。

如果他在策略上与前者不同，那么他与后者就是“文明冲突”。虽然陈伯达代表毛泽东“封”了陈立夫兄弟与蒋介石、宋子文、孔祥熙为“中国四大家族”，但陈立夫在国民党内最不满意的人是宋子文。

他在回忆录中写了国民党失败的两个原因，又多说了几句:“任用人才要特别慎重，一定要有一大批知识和分寸不多的人，一定不能统治大国。而且如果他很少看中文书，就用英文写，自然也管不了中国。”稍有历史知识的人一眼就知道这是宋子文。

与同时代的人不同，1900年出生的陈立夫有幸生活在21世纪，他同时代的人只能与蒋夫人宋美龄相提并论。陈立夫比毛泽东和蒋介石多活了20多年。这期间，世界发生了翻天覆地的变化。陈立夫目睹了中国大陆的改革开放，经历了民进党在台湾的统治，目睹了苏联解体和冷战结束后世界的巨大变化。

这本回忆录浓缩了他的人生经历以及他对中国和世界的观察和看法。时间的浩瀚空给了他很多具有历史深度和全球视野的洞见，但他在谈论国民党败给共产党和检讨其责任时不够开明。

人大概总是有局限性的。陈立夫能坦然面对百年沧桑，却难以放下人生最痛苦的失败。

中国国民党；);也可以直译为“中国国民党”。简称国民党，是孙中山创立的中国政党..中国国民党是中国历史上第一个资产阶级政党。

清光绪二十年(1894年)，11月24日，钟惺会成立。在中国国民党的传统中，从兴中会到中国国民党的发展史被视为一脉相承，所以将兴中会成立的清朝光绪二十年(1894年)视为中国国民党的成立年，成立日(党庆)为11月24日。

为什么国民党打不过解放军？国民党“打不过共产党，就是没有中心思想”；“共产党有目的，他信仰共产主义，所以他能成功。”虽然人们对战略这个词的内涵和外延有各种各样的解释，但有三个最重要的关键词是没有人忽视的，那就是判断、手段和目的。

简而言之，策略要在认识自己、认识自己的前提下，解决用什么手段达到什么目的这个大问题。国共内战期间，国民党凭借强大的军事优势对共产党采取军事“围剿”，以达到彻底消灭共产党的战略目标。

1936年，张学良明确而反复地提醒国民党战略的制定者蒋介石:“共产党你打不完！”张学良为什么要做出如此明确的判断，从那以后就被历史证明了？因为他清楚地看到，任何战略背后都有一只看不见的手，暗中操纵着战略的制定和实施过程，这就是“中心思想”。

国民党虽然曾经是执政党，控制着国家政权，但始终没有形成自己的中心思想。张学良直言:“国民党打不过共产党的原因是没有中心思想”。他分析说，国民党虽然一直在唱三民主义，相信三民主义，也向党员灌输了各种方法，但是“信仰来自内心，属于自己...

信仰不是别人加给你的。“仅仅靠硬灌输是不能让党员树立信仰的。”那三民主义，真正的三民主义是怎么回事？我可以说大部分人都不知道。背丞相旨意，就在那里背。他真正透彻的意思是什么？

没有人深入研究过。“就像”一个中国老太太，整天念叨着‘阿弥陀佛’。你问她阿弥陀佛是什么意思，她不知道。张学良说:国民党没有“中心思想”，党的领袖蒋介石也没有他的中心思想是我，也就是他自己...他只是我自己的兴趣。

“共产党和国民党正好相反。共产党是“完全以党为本，守党”。共产党是有目的的，他相信共产主义，所以他能成功。”“甚至每一个军人都完全是一种思想——共产主义，这是第一；第二，他们经历了漫长的旅程，剩下的这些人可以说是精华。

不仅是他的军官，还有他的士兵。“国民党军队”完全没有民族意识形态。“包括中央军在内，都是雇佣兵，少数人团结，大多数人是雇佣兵。今天我可以在这里当兵，明天我可以在别处当兵。这就是国共两党的区别。所以，我跟蒋先生说，我们打不过他(我们)。虽然他(我们)少我们多，但他(我们)团结，我们是一盘散沙。”

蒋介石国民党失败原因分析:一、蒋介石认为国民党的失败在于“中国人民”。他说:“抗日战争结束后，我相信两年之内可以消灭土匪和混乱。不幸的是，自己的主张不能赢得中国人民的信任。所以在国内外各种阻力下，军队遭受了挫折。”

不仅如此，蒋介石还认为，自“叛乱”以来，“军民骄横，国家纪律扫地，党不是党，军不是军，国民不是国民。”而“自大”的原因是因为学校教育不好。“教不会，学不会，学不会，当不了老师，哥哥当不了哥哥。

所谓的校风校规被一扫而空；然而老师的个性。死亡导致了今天国家的毁灭。“蒋介石的这种决裂，真是一竿子打翻了一船人，党、政府和军事科学，没有一个人幸免。说“党不能当党，军不能当军”似乎有点过了，但是人民怎么能“不当国民”呢？

国民党以“国民”为人数，国民政府以“国民”为纪律。如果“国民不是国民”，什么会成为这个党和政府的最高领导人？其次，蒋介石认为国民党的失败在于其自身的衰败。

他说:“抗日战争胜利后，我们的同志精神堕落了，丧失了气节，破坏了我们党五十年的革命道德精神。甚至毁法乱，丧德乱，受骗上当，苦尽甘来。”他说:“我们党和团的组织是复杂的、松散的、松懈的、缓慢的。党部成了诡计，党员成了官僚。他们不仅不能在社会上发挥主导作用，反而成了嘲笑和侮辱的对象。”

他甚至愤怒地说:“抗日战争以来，我们党在社会上的声誉一落千丈，革命工作半途而废，毫无进展。说实话，古今中外没有哪个革命党像我们今天这样没有精神，没有纪律，没有是非标准。

这样的党早就应该被淘汰了。“过去在大陆，国民党是不能批判的，无数人因为批判国民党而被捕入狱，被暗杀。即使是国民党内的元老，如胡占堂、李、邓，也在所难免。

到台湾后，蒋介石自我批评。虽然只是一般的理论，但他并没有具体指出诸如寻找人民脂肪的孔宋家族，伤害人民的中军系统特务，互相争斗争权夺利的上层官员之类的东西，但他能指出国民党的腐朽，甚至认为“早该消灭”是一点进步。

第三，蒋介石认为国民党的失败是由于国军作战不力。他说:“目前，在我们部队的情况下，军官们嫖娼、赌博、吃喝，无所不为。尤其是赌博，是密不可分的。

共产党军队的纪律如此严重，我们的军事纪律如此松懈。这样的军队怎么可能不被敌人消灭？他说:“军民感情的差距可以说是极其恶劣。我们国民革命军本来就是爱国救国的，事实的表现不仅不爱人民，而且处处扰民。”

从政治上讲，国民党最大的问题是不能及时创新制度，因此对其统治的合法性遇到了严重的怀疑和不信任。中国是在巨大的人口压力、相对短缺的自然资源、亡国灭种的生存危机、政治衰落和国家解体的背景下开始现代化的。

南京政权面临着外来势力、本土势力和市民社会的挑战。现在实现体制创新和实施政治、经济和农村改革以满足社会各阶层的愿望和要求已经为时过晚。它必须回归专制制度。

因此，现代化取向的丧失不仅未能解决抗战胜利后参与爆炸的危机，反而导致了合法性危机，最终被以中国共产党为代表的自下而上的革命力量所击败。

南京政府对社会的榨取超过了社会能够榨取的资源极限，导致社会对抗；政府集权时，没有履行向社会提供公共物品的义务，无法通过制度创新完成变革。结果，它失去了政治转型的历史机遇和法律基础。

正是因为这个原因，国民党一直处于“无限民主，没有专政，没有勇气”的尴尬境地。

从政治上看，一方面，江受到三民主义和美国自由宪政制度的约束。抗战胜利后，江加快了中国走向自由宪政民主的步伐，基本上在中国实行了军队国有化、政治民主化和新闻自由化；

另一方面，蒋介石并没有放弃传统的威权思想，强调以蒋介石为核心，建立一个具有中国传统政治色彩和高度集权的新军事强人的统治，以促进既有历史连续性又有转型性的社会发展。

在这方面，江更继承了儒家传统，他常说的是“礼义廉耻，四维八德”。所以呈现出驴和马都不靠谱的情况。这样一来，农民自然对他的西式民主不感兴趣，知识分子对他的中国式独裁怨声载道。

在国民党内部，派系之争更加公开和激烈，但是敌对势力可以凭借宪政制度大力发展第五纵队。相反，中国共产党虽然在全国媒体上大力鼓吹宪法自由，但实行的是统一的、彻头彻尾的专政制度，很早就在大事上授予了毛专政的权力。这个系统调动资源效率高，防间谍能力强，几乎不能泼水。

从社会进步的角度来看，江的经济制度和政治制度都比毛好，但在战争年代只是处于劣势。从继承传统治国理念来看，江更多地继承了儒家传统，他常说的是“礼义廉耻，四维八德”，而毛更多地继承了法家传统，他自称是马克思加秦始皇。

从中国历史来看，当两种政治力量抗衡时，法家总是战胜儒家，因为法家为了胜利可以牺牲一切，而儒家则不行。

思想上的不统一，国民党军队的架子大，但是国民党能控制的血统不多，很多都是收编的。造成无数内部派系和矛盾。而不注重政治工作的建设，越到后面，越是支离破碎。

不像解放军，大部分是自己一点点发展起来的，强调党对枪的指挥，强调政治工作在军队中的地位。因此，即使在解放战争后期，百万军队的指挥也是灵活的。另一方面，国民党军队做不到。内部纷争从始至终都没有停止过。有人认为江在战略上不如毛。事实上，只要你仔细了解历史事实，你就会发现，江的战略才能从来就不在毛之下。

实质上，蒋比毛更早认识到东北的重要性，他在蒙古的租界是为了控制东北。当东北局势逆转时，他早已提出退兵关外，却被魏和东北搅黄了。林彪从海关进占时；

他早就建议傅投降江南，但傅就是不听；淮海决战时，他无法调动华中的白崇禧集团。更糟糕的是，最后杂牌军大部分投了共产党，只有蒋介石自己的部队血战到底。

就经济而言，金融和经济的全面崩溃是南京政权垮台的根本原因。日本一宣布投降，国民党官员就乘势收复，无视法律法规、原则和国家与人民的利益，给收复地区的工商业带来新一轮的浩劫。

军务局实际负责人戴笠，武断地命令“忠义军”进入上海，圈起日军枪炮，造成极大混乱，连蒋介石都要“严词斥责”！上海是重点接收地区，也是中国工商业最发达的地区。蒋介石派自己的唐·负责接收，唐与日伪配合融洽。

对此，日本侵略者的总司令非常满意。然而，唐的第三军团火速赶来接待一个日军俱乐部，与上海警备司令部互射，造成多人伤亡。会所就是这样，各种工商企业更重要:政府部门也争先恐后的互相接待，互相放弃；

对于同一个接收对象，“一个接一个，甚至三次四次”的现象随处可见。例如，在华北，“全国各地的工业材料首先由地方当局接收，然后由中央当局接收，至少通过两个程序，或者甚至由私人接收，然后由地方当局接收，或者由中央军队或其他当局接收，然后由主管当局接收...

接收次数越多，泄露的材料越多，损失越大。官员们利用这个机会进行欺骗，想尽一切办法将被占领地区的资产转为私人所有。抢房抢车抢货抢钱的现象随处可见。比如海军总司令部派往天津的接收官刘乃意上校，不到半年就成了富翁。

“有五六栋别墅，五六个阿姨，几辆车，几百根金条，几百颗珍珠。成为当时接待界的大丑闻。”又如，被列入东北保安都督署序列的94军军长牟，在天津盗窃了价值2000万元的伪军物资。

国民党上海市委主席吴少书，盗窃房屋一千多处，汽车八千九百多辆，黄金一万多枚，珠宝无数。上海市长钱大钧私下出售了42亿元敌伪物资。WINNER的接待因此变成了腐败官员的“抢劫”。

“想想中央，盼着中央，中央更难受。”这首歌谣直观形象地说明了人气的迅速变化。一个负责接待的国民党重要成员忍不住承认了这一点，并对蒋介石说:“如果这样下去，虽然我们收复了国土，但我们将失去民心！”

有人意识到这样的接待让政府“动摇了根基，已经在胜利的声音里埋下了失败的定时炸弹。”当时舆论称这种“恢复”是“胜利的灾难”。这种破坏极大地削弱了敌占区的工商业，使其濒临死亡。更重要的是，国民党失去了工商业的支持，企业家和商人转向同情共产党。

在接受美国援助的过程中，美国逐渐对国民党政权失去信心，因官员腐败而不愿援助。美国总统杜鲁门从不喜欢蒋中正，在对美援助上遭受了严重损失空。美国国会和联邦调查局注意到这两种不正常的收钱方式，非常不满。

美国作家默尔·米勒曾经采访过杜鲁门总统，杜鲁门愤怒地说:“他们(国民党)是贼，他们都是他妈的贼……他们从我们送给蒋介石的38亿美元里偷了7.5亿美元。他们偷了钱，投资到巴西圣保罗，以及纽约的房地产业。”

杜鲁门77岁接受采访时，提到江，仍然怒不可遏:“我对江一伙的看法从来没有改变过。他们都活该坐牢！如果我活着看到他们被囚禁的那一天，我会很高兴的。”到了后期，黄金券政策被用尽，彻底失去了一个统治政权的合法性。

总之，国民党没能在政治上整合社会各阶层的支持，反而疏远了一些中间势力；经济方面，未能控制通货膨胀的恶性发展，经济重建步履蹒跚；在社会方面，由于未能有效应对各种矛盾，导致学生潮频发，社会动荡，公众不满。外交方面，与美苏的外交没有重大突破，国际支持也不尽如人意；在他的党内，无数的矛盾和派系纷争加剧了。这些戏剧性的发展反映了战后中国政治社会形势的迅速演变和转变，大大超出了国民党最初的预期，在国民党内部造成了深刻的危机感。

另外，军方是错误的，被敌人利用了。这些因素不仅促使国民党统治区的人民成为生存的斗争，而且加剧了国民党内部各派之间的矛盾和军事政治危机，导致南京政权的垮台。