“让领导先走”不能一概而论(图)

漫画：许建弶

庄华毅

究竟是民众尤其是孕妇和胎儿的生命安全重要，还是领导早几分钟晚几分钟通行更重要？

6月23日山西平陆一网名“小米”的孕妇在朋友圈发布消息，称当天去医院待产，在平陆县米汤沟连续弯道处被堵将近40分钟。其间丈夫三次请求放行，但对方态度恶劣，表示“后面车上坐的都是平陆县的领导，等领导过去了你们再走”。（6月27日《新京报》）

从一开始的追问来看，孕妇“小米”当然代表着正确，而山西平陆警方一下子就被口水淹没。毫无疑问，关键时刻应孕妇优先。其实在各地都出现过孕妇急着生产，然后警车临时开道，或者路人援手等感人事迹。

不过从文中看“小米”似乎没有临盆在即的迹象。生产不易，大多产妇临产前痛苦不堪，但从她的叙述来看，她跑下车到路边去拦先走的车辆，还申明孕妇身份，怒斥阻拦她的民警。也许民警觉得她没那么急，换句话说，假如民警觉得快要生了，也许转个身又是个感人事迹。

再看“领导先走”。当地为“首届黄河风情游”举办多场活动，被来宾和游客把路堵成那样，确实不该。但开幕临近，也应赶快把领导们送抵现场，该说啥说啥，说完大家鼓掌走人，圆满结束。

如果孕妇先走，应更完美。但这里也有个模糊之处。“小米”说被堵近40分钟，而民警说“让领导走了你们就可以走了”。到底民警这句话是在哪个时间点说的？是孕妇为了“领导先走”得等近40分钟，还是已堵死半小时，最后能通行时交警才说这句话？两种情况应有所不同。

另外该孕妇爆料的原文“其间丈夫三次拜托交警尽快疏通道路”，不知为啥被表述成“三次请求放行”。当中的区别也是一看即知。

就这个事件来说，该诟病的本应是举办方的低效，或者好大喜功。但看来新闻提供者明白“让领导比孕妇先走”更夺眼球，由此切入，果然掀起一阵舆论波澜。

在现实生活中，确实存在什么都让领导优先的奴性表现，甚至一个莫名其妙的“领导来电”也能忽悠出大把真金白银。对这样的奴性和作风当然要保持警惕。但我们不能因为各种警惕，轻易地被人牵着鼻子走。在新闻事件中要观察各种细节，做出自己的理性判断，而不只是按别人预估好的习惯思维去发挥、去吐槽。