美国内的中国最大对手 这才是美国隐藏的中国最大对手 比川普更难缠

在美国民主党拜登即将执政的未来四年里，美国内部经济政策到底将会走向何处，中美人才、科技等底层竞争领域会有什么新的变化的问题。

当然，要把这个问题说清楚，并不是一篇分析就能解决的，我仅仅是有感而发，表达一下当下自己对这个问题的一点点小看法，如果能给大家思考这个问题带来些许帮助，那已经是心满意足了。关于对美国共和党和民主党的研究和讨论，实际上本身就是对美国，以及全球政治、经济等的研究和讨论，因此，我们要从分析美国两党政治的运行逻辑，来寻找其战略和战术问题。

最近我也一直在想，如何才能非常简单的将美国两党政治跟全球政治经济的发展，尤其是跟中国的崛起相结合来做一个概括性解释，以便大家很好的找到自己的关切，但这非常的吃力，因为这牵扯到复杂的历史演变和庞大的现实国际关系，不过我还是想挑战一下子，望大家提出批评意见。接下来我要跟大家讨论的问题分为两个大的层面，一个是，为什么说民主党主政的美国，才是中国真正的“对手”？第二个是，中国如何来应对这种变化。

首先我们来研究第一个问题，那就是民主党真正的“威力”到底是什么。我可以用一个简单的比喻来形容一下美国现在的民主党和共和党，其实民主党属于典型的建制派理想主义者，而共和党属于实力派现实主义者，请大家先不要急着咬文嚼字来反驳我这个总结，需要大家继续往下看。对于建制派理想主义者的民主党来说，有三个最重要的特点，第一个是人才的全球性，第二个是商业的平台性，第三个是政治的道德制高点。

这跟共和党有本质的区别，共和党在人才方面，有着严重的歧视性，因此就变成了白人优先的区域性，而非多种族的全球性；在商业领域，共和党核心利益在于单一产品的竞争力，属于产品型思维，而非平台思维，民主党则是平台思维；第三个是共和党并不在乎是否掌握了道德高地，“美国优先”并不是一句空话，为了达到某些目的，可以干很多国际社会明显反对的事情，民主党这方面要好很多。那这意味着什么呢？意味着一旦民主党上台，中国要面对的，将是一个比共和党更加麻烦的竞争对手，因为如果共和党是一个站在明处且急功近利的对手，那么民主党就是那个站在“暗处”且深谋远虑的对手。

其实目前我们看到的中美的竞争，实际上都是看得见的竞争，但问题是，中美之间的竞争，未来更取决于那些看不见的竞争。美国两党之争，表面上看，似乎是一种危险的政治游戏，但我们要从另一个层面来研究这个问题，我可以这样说，其实美国两党背后，存在一股强大的自发的，且很默契的国家意志。我这不是说美国社会现在没有矛盾和问题，而是我们首先要搞清楚美国会从什么逻辑来解决问题，这就好比任何一个国家，在遇到问题的时候，总需要解决办法。

因此，可以这样说，如果把美国比作一只军队的话，民主党就是负责休养生息和搞后勤建设的，共和党就是负责冲锋陷阵的，所以大家会看到这样一个情况，美国需要休养生息的时候，就让民主党上台，完了再让共和党上台去“冲锋陷阵”。所以民主党上台后，往往更注重建立盟友，制定长久的经济策略，笼络人心等等，而共和党一上台，就开始寻找攻击对象，发起各种极限攻击，而后民主党再上台帮共和党擦屁股、恢复经济，然后再等待共和党上台继续发飙。这种循环目前还在持续，也就是说，美国两党对于美国这个建立在“打仗”基础上的国家，实际上就代表了准备“打仗”和“打仗”两种模式。并不存在谁更友善的问题。

在美国民主党拜登即将执政的未来四年里，美国内部经济政策到底将会走向何处，中美人才、科技等底层竞争领域会有什么新的变化的问题。

当然，要把这个问题说清楚，并不是一篇分析就能解决的，我仅仅是有感而发，表达一下当下自己对这个问题的一点点小看法，如果能给大家思考这个问题带来些许帮助，那已经是心满意足了。关于对美国共和党和民主党的研究和讨论，实际上本身就是对美国，以及全球政治、经济等的研究和讨论，因此，我们要从分析美国两党政治的运行逻辑，来寻找其战略和战术问题。

最近我也一直在想，如何才能非常简单的将美国两党政治跟全球政治经济的发展，尤其是跟中国的崛起相结合来做一个概括性解释，以便大家很好的找到自己的关切，但这非常的吃力，因为这牵扯到复杂的历史演变和庞大的现实国际关系，不过我还是想挑战一下子，望大家提出批评意见。接下来我要跟大家讨论的问题分为两个大的层面，一个是，为什么说民主党主政的美国，才是中国真正的“对手”？第二个是，中国如何来应对这种变化。

首先我们来研究第一个问题，那就是民主党真正的“威力”到底是什么。我可以用一个简单的比喻来形容一下美国现在的民主党和共和党，其实民主党属于典型的建制派理想主义者，而共和党属于实力派现实主义者，请大家先不要急着咬文嚼字来反驳我这个总结，需要大家继续往下看。对于建制派理想主义者的民主党来说，有三个最重要的特点，第一个是人才的全球性，第二个是商业的平台性，第三个是政治的道德制高点。

这跟共和党有本质的区别，共和党在人才方面，有着严重的歧视性，因此就变成了白人优先的区域性，而非多种族的全球性；在商业领域，共和党核心利益在于单一产品的竞争力，属于产品型思维，而非平台思维，民主党则是平台思维；第三个是共和党并不在乎是否掌握了道德高地，“美国优先”并不是一句空话，为了达到某些目的，可以干很多国际社会明显反对的事情，民主党这方面要好很多。那这意味着什么呢？意味着一旦民主党上台，中国要面对的，将是一个比共和党更加麻烦的竞争对手，因为如果共和党是一个站在明处且急功近利的对手，那么民主党就是那个站在“暗处”且深谋远虑的对手。

其实目前我们看到的中美的竞争，实际上都是看得见的竞争，但问题是，中美之间的竞争，未来更取决于那些看不见的竞争。美国两党之争，表面上看，似乎是一种危险的政治游戏，但我们要从另一个层面来研究这个问题，我可以这样说，其实美国两党背后，存在一股强大的自发的，且很默契的国家意志。我这不是说美国社会现在没有矛盾和问题，而是我们首先要搞清楚美国会从什么逻辑来解决问题，这就好比任何一个国家，在遇到问题的时候，总需要解决办法。

因此，可以这样说，如果把美国比作一只军队的话，民主党就是负责休养生息和搞后勤建设的，共和党就是负责冲锋陷阵的，所以大家会看到这样一个情况，美国需要休养生息的时候，就让民主党上台，完了再让共和党上台去“冲锋陷阵”。所以民主党上台后，往往更注重建立盟友，制定长久的经济策略，笼络人心等等，而共和党一上台，就开始寻找攻击对象，发起各种极限攻击，而后民主党再上台帮共和党擦屁股、恢复经济，然后再等待共和党上台继续发飙。这种循环目前还在持续，也就是说，美国两党对于美国这个建立在“打仗”基础上的国家，实际上就代表了准备“打仗”和“打仗”两种模式。并不存在谁更友善的问题。