左派右派 当我们聊左派右派的时候，我们到底在聊些啥？

媒体，尤其美国媒体，评价政治观念的时候，喜欢说特朗普太“右”，桑德斯比马克思还左，希拉里中间偏右，欧洲和加拿大全是白左，这到底怎么理解呢？我们今天聊一下。一句话描述，左翼要平等，右翼要自由。左翼激进，右翼保守。乍一看觉得自由和平等怎么还矛盾上了，不是一般这俩词都在一起使用吗？事实上他俩严格意义上讲确实是冲突的。

我们知道，如果让社会自由发展，社会必定是分层的，部分运气好的，能力强的人会占据大量资源，事实上整个社会普遍按照二八分成，20%的人拿走 80%的资源，这 20%的人里又有 20%的人拿走 80%的资源，这个逻辑叫“二八定律的 n 次幂”，资源一步步就向顶端富集了。

有人就说了，这不挺好的嘛，多劳多得嘛，我们不应该仇富，事实上不太好，因为这个模型一直演化下去，过个一两百年，一小部分人将会控制绝大部分资源，剩下的人在贫困线上挣扎，稍稍有风吹草动，立刻就揭竿而起，就跟明朝末年似的，最后底层老百姓自然成片地死去，大户也被屠的很惨。

如果底层活不下去时，他们就会推选出自己的代言人，比如我们熟知的李自成什么的。带领他们去吃大户，最后两败俱伤。

这时候就属于“阶级矛盾不可调和”，既然调和不了，马克思说“政府就是不可调和的产物”，啥意思呢？政府出来主动调整，让富人多交税，然后转移支付给穷人，尤其是灾年，帮穷人度过艰苦的岁月，你好我好大家好。

大家看出来了吧，政府本身就是为了让这个世界更加平等一些，初衷是这样，至于有些政府不干人事那另说，但是这种强制纳税的行为，在极端自由派眼里，就是拦路抢劫。

那顺着这个话题往下说，什么是“极右”？极右就是绝对的自由，也叫极端自由派，没有政府，没有税收，没有管制，没有军队警察，毒品合法，卖淫合法，这才是他们的梦想。这伙人是一个学派，叫“奥地利学派”，中国国内也有一些人是这个学派的，不过就跟中国人信的“野生基督”一样，中国的奥派也比较奇葩，大家叫他“中华田园奥派”。

那你肯定问了，那治安怎么办？他们认为大家应该雇佣保安公司，那你再问那保安公司打劫大家怎么办？保安公司变成政府怎么办？他们就傻了啊，这个……然后加个前提，这个社会的人全是有契约精神的人，所以没那个问题。

但是经过我们前边文章讲，无政府情况在历史上出现多次，比如永嘉南渡，比如元末南方大乱，比如大清晚期的东北，每次没有政府，权力真空，肯定会有黑社会出来填补真空，很多黑社会后来变成了政府，比如朱元璋和刘邦他们。所以极端自由派这几年信徒越来越少，也是这个原因，理论可能还能自圆其说，但是大家一听就是鬼扯，大家可能不懂经济学，但是懂常识。

极端自由派，也就是“极右”没了市场，但是普通自由派分量很重，很多“自由派知识分子”，其实说的就是这个。这也是美国的立国思想，大意就是“人对自己的行为负责”，要奋斗，要努力，用双手去创造自己的幸福生活，政府可以收税，但是少收税，社会不养懒汉。

这些年我国读过大学的基本都认可这个观念，但是这个说法隐藏了一些潜台词，比如“得了重病有钱看就看，没钱就去死”，“没钱培养孩子就别生了”，你肯定纳闷，不对啊，有保险啊，事实上你自己回去看看你自己的保险，只覆盖一定范围的病，并不是所有的病，如果扩大覆盖范围，得加钱，美国也一样，如果来个全保险，很多家庭也承担不起，事实上很多家庭连基本保险都没。

奥巴马就是个“左仔”，他上台的口号就是“改变”，这也是典型的左翼口号，为啥是左翼口号我们一会儿讲。他有个说法，他说穷人穷并不是因为他们懒，你们国会老爷们不了解他们，我从他们当中来的，我了解这伙人为啥穷，他们穷是因为没机会翻身，生下来就穷，没机会上学，没机会有好工作，得场病就彻底完了。所以得富人们得照顾穷人，政府应该从社会整体层面做点啥，来让社会变得更好。这哥们太左了，而且他还支持暴民们占领华尔街，美国人给他起了个名字“毛巴马”。

所以奥巴马时代好不容易搞出来一个全民医保，奥巴马的意思是，穷人买不起保险，有钱人多花点钱给穷人也买了，不然穷人得个病就废了。不过一个很著名的作家，前些年鼓吹大家去美国移民那个，他写了篇文章，说美国老百姓，包括中产手里都没啥闲钱，你一年又让他们支付一笔额外的保险费，对他们压力很大，所以奥巴马的这个方案压力很大。他说的这个是也就是“左翼”一直以来的问题，成本让别人承担。

果不其然，特朗普上台后把这玩意分分钟就给废了，现在来看很多美国老百姓的意思是没钱买保险就凑合着活，幸福生活要靠双手去获取，你双手不行不能怪别人不给钱，得了病没保险就去死吧，事实上很多美国大街上的流浪汉，80%是大病搞破产的，这方面文章很多，上网一搜就能看到，而且没必要看中文的，看美国人自己写的，非常深刻，我们不细讲。

但是美国人全是这么想的吗？也不是，主要是富人和中产这么想，穷人和年轻人普遍不这么温和，美国社会这些年撕裂的厉害，穷人也不少，而且老百姓普遍不攒钱，孩子上大学就得申请贷款，美国的私立好学校贵极了，所以年轻人一毕业就背着几十万贷款，很多人得还到 35 岁，这些人很不爽。所以在 2016 年大选，他们推出了自己的代言人，也就是民主党的桑德斯，这老头不是共产党，但是观念比马克思都左，那年我正好在美国，听了一次桑德斯的 rally，翻译成中国人民能理解的就是这样的说法：

北京房价八万一平，你大学毕业能买得起吗？你买不起，why?共和党说买不起是因为你们不够勤奋，而我们自己却知道有些人利用了金融杠杆，信息不对称，他爹给他的遗产，把资产哄抬上去的，让你们永远也买不起，就算你将来买得起，也得用一辈子时间还银行贷款。而你们连助学贷款都还不完。 

怎么办？加税，给富人加税，减免助学贷款，搞医保，让穷人有钱治病，打击投机，把美国建设成荷兰那样的社会主义国家。这老头当时人气旺极了，我认识的美国几个工程师都支持他，大学刚毕业年轻人几乎也都支持他，势头并不比希拉里弱，事实上如果公平竞争，希拉里不一定能出线。

不过后来老头稀里糊涂的就下去了。2016年 7 月 22 日，“维基揭秘”网公开了近 2万页的民主党全国委员会内部邮件，披露了老头被他们民主党内部几乎所有的大佬抛弃，玩暗箱操作给搞掉了。这次非常披露非常关键，很多老头的粉丝本来是给希拉里去投票的，后来也没去。那段时间在美国，桑德斯这个话题就跟中国的“中医”，“转基因”一样，不能随便聊，弄不好就友尽。

可见在美国，左翼思潮现在越来越过分。说了这么多，大家也都感受到了，左翼致力于让社会更加公平一些，这样必然会多收税，一定程度上是侵犯别人的产权，毕竟别人辛辛苦苦赚的钱，你大手一挥转给其他人了，美国共和党有句话，叫“不能因为别人工作努力就惩罚人家（言外之意是赚得多是因为工作努力，所以不该赚的多就纳税多）”。

右翼认为自由高于一切，我可以去做慈善，但你不能强迫我转让财富，而且他们认为财政转移会养懒人。但是如果一直沿着极右的路走，容易出现极其严重的两极分化，老百姓迟早起来闹事，因为部分穷人得病看不起死了可能影响不大，人要是多了，慢慢就会搞出大事来。

这一点一战前特别明显，当时全世界各国资本家压迫老百姓压的太厉害，老百姓过得苦不堪言，差点引发了整个欧洲赤化，德国更是士兵们在本国国内左翼知识分子的鼓动下扔掉枪不打了，一战稀里糊涂的就败了，以至于很多人觉得他们一战不是被打败的，而是被犹太共产党给忽悠败了。

还有个问题，“民主”是个左翼还是右翼观点？必须是左翼啊，民主的核心就是“平等”嘛，这玩意其实早期苏联喊得最狠（苏联一度是全世界工人阶级的故乡，无数牛逼人身处本国却暗中支持苏联，包括帮美国设计布雷顿森林体系的美国财政部部长助理怀特，也是个苏联间谍，只是苏联自己做的太差了，伤了大家的心），美国一直强调的是“自由”，后来资本主义世界为了缓解工人和雇主之间的矛盾，把这玩意吸收过来，现在成了他们的招牌。其实美国宪法制定过程中，没提一个字的民主，几乎全部内容就是防止暴民。

还有个问题，左翼为啥是激进的，右翼为啥是保守的？很好理解嘛，世界本身是不平等的，但是左翼要逆势把这个世界搞平等，行为不激进有了鬼了。而且吧，左翼向来希望从社会整个层面来做改造，来促进社会的进步，这种思潮，就叫“社会主义”，千万别觉得只有马克思有社会主义，基督教也有，基督教本身的普世价值，什么平等，什么救赎，左的不能再左了。

事实上很多学者认为，马克思的救世情节，就是来自犹太人的宗教，我们前文讲过，犹太教，基督教，伊斯兰教，这仨一神教都出自他们犹太教。现在明白了吧，改革家，革命家，全是“左派”，商鞅破除贵族制，搞了军功制，让普通老百姓出头，典型的平权运动，孔子这种复古改制的人，典型的极端保守主义。右翼的意思是别瞎  闹了，每个人都管好自己的事，整个社会就好的不得了，社会层面的改进，只会把事情搞得一团糟，治大国如烹小鲜，大家懂了吧，“不闹腾”，就是右翼保守主义。

最后说一句话，上文全部说的是欧美话语体系下的左右翼，我国话语体系下是什么样的呢？特别好理解，我国是左翼革命者推翻旧政权上台，所以自认为自己是左派，现在我国都成了“资本主义最后堡垒”了（括号里的那句话不是我说的，是美国的一个权威杂志说的），但是依旧坚决声称自己是左派，跟他观念不一样的全是右派，那些公知，主张民主，主张福利，主张平等，本来全是马克思的说法，竟然成了右派了，真是社会主义特色的一景。到这里，大家是不是懵了，发现自己在一些观念上偏左其他一些观念上偏右？太正常不过了，而且随着年龄增长，阅历的变化，这些观念都会变化好几次，都正常。一般我们说自己在某些方面左或右，但是你很难说自己全方位的左或右。

全文完。始发于观察者网风闻社区。