中国要禁澳煤进口？澳大利亚总理：或使澳经济每年损失数十亿美元

澳大利亚广播公司15日报道，澳大利亚总理莫里森表示，如果中国禁止澳洲煤炭进口的消息属实，那么这对两国经济来说都是不好的结果。这可能使澳大利亚经济每年损失数十亿美元。

资料图 新华社记者 白旭 摄

莫里森说，如果中国出台禁令，那么将违反世界贸易组织的规则。他说：“在我们能够澄清这一点之前，我们只能将这条新闻视为中国官方媒体的猜测。”

莫里森还说：“如果属实的话，这显然会违反世界贸易组织的规则，违反我们自己自由贸易协定，所以我们希望情况肯定不是这样。这就是我们寻求澄清此事的原因。。。。。。当然，我们非常认真地对待这些问题。”

莫里森还说，虽然澳大利亚拥有多样化的煤炭客户群，但失去与中国的煤炭贸易将是一个总额数十亿的打击。报道称，澳大利亚去年对华煤炭出口价值139亿美元。

莫里森说：“这真的是一个双输的，因为澳大利亚的煤炭与来自其他国家的煤炭相比较，其他国家的排放量比澳大利亚高50%，因此，这对环境来说将是一个糟糕的结果。对于澳中两国的贸易关系来说，也会带来一个糟糕的结果。两国都会获益于那种贸易关系。”

澳大利亚外交部长玛丽斯·佩恩声称，澳政府正在不断寻求与中国方面进行对话，并且一直在提出这样的要求。她说：“我们在所做的行动以及发表的评论，都是非常一致、经过了深思熟虑的。我们期待着有机会在这些问题上取得进展。我想说的是，我们在中国的外交代表、大使和高级官员一直在与中国同行进行交流，这是非常重要的对话。。。。。。我们将继续这样做。”

日前，澳大利亚贸易部长指责中方未遵守中澳自贸协定。中国驻澳使馆发言人12月9日表态称，有关中方的这种指称毫无根据。事实是，中澳自贸协定实施以来，中方积极履行义务，从2015年至今连续6年调低澳进口商品关税。目前约95%自澳进口商品享受零关税待遇。

与之形成鲜明对比的是，2018年以来，10多个中国赴澳投资项目被澳方以莫须有的“国家安全”或“国家利益”理由拒绝。自2016年至今，澳大利亚政府共对中国发起反倾销反补贴调查25起。澳方的这些举措显然与中澳自贸协定的文字和精神不符，不仅损害中方企业利益，也给双方经贸合作带来消极影响。

中澳自贸协定作为两国整体关系的一个重要组成部分，给两国发展带来了机遇，给两国人民带来了实实在在的利益。一个健康、稳定的中澳关系，符合双方的根本利益。我们希望澳方多做有利于中澳互信与合作、符合中澳全面战略伙伴关系精神的事，以推动中澳关系早日重回正轨。

当地时间12月8日，澳大利亚议会通过《外国关系法》，根据法案，联邦政府可以阻止澳大利亚各州、地方议会、机构等与外国政府达成协议，例如2018年维多利亚州与中国之间的“一带一路”协议。

在12月9日的外交部例行记者会上，外交部发言人赵立坚表示，希望澳方客观、理性看待中澳合作和“一带一路”倡议，不要给中澳之间正常的交流合作人为设置障碍，不要搞选择性、歧视性执法，而要多做有利于中澳互信和互利的事。

“抵制中国产品和企业是彻头彻尾的愚蠢”，《澳大利亚人报》11日报道称，随着澳大利亚与中国的贸易紧张局势升级，澳社交媒体上近日流传着一份名单，上面罗列了41家据称“背后是中国资本的”澳大利亚葡萄酒企业，并鼓动澳消费者抵制上述企业的产品。澳大利亚格里菲斯大学名誉教授科林·麦克莱斯批评这种“愚蠢的做法”称：“抵制中国产品无异于自残。”

报道称，这份网上流传的葡萄酒企业名单引发了一场关于外国资本控股或部分控股澳企业的全国性大讨论，有人呼吁该国企业应提高透明度，并对看似是澳大利亚企业、实则是中资企业的产品进行抵制。但澳大利亚新闻网11日称，这份名单细节模糊，没有说明中国资本在这些企业中所占的比例，还有一些澳籍华人拥有的酒庄也出现在名单上。有头脑清楚的网民评论称，不论资金来自哪里，这些企业是澳大利亚人在经营，薪水也是发给澳大利亚人，抵制他们的产品完全是弊大于利。据悉，最初在网上鼓动澳大利亚人抵制中国产品的是一个自助仓储公司的CEO肯纳德，他自称对中国产品的依赖度不高，也知道某些澳大利亚企业没有他这么幸运，但他认为每个澳企业都应审查供应商合同，寻找中国产品的替代品。

《澳大利亚人报》援引悉尼大学中国商业与管理学教授汉斯·亨德里施克的话称，澳大利亚网民这种“嘴炮一时爽”的做法并不会对中国产生任何影响，反而会给澳大利亚这样的贸易小国带来伤害。“这是完全不对称的，中国是我们的主要客户，而我们只是他们的客户之一，只是一小部分中国商品的出口目的地”，他说。

报道称，有中国资本参与的澳大利亚企业比他们想象得还要多，涉及澳民众生活的多个方面，包括保健品公司斯维诗、卫生防护用品制造商安思尔以及婴幼儿配方奶粉生产商贝拉米等。“中国无意破坏澳大利亚民主，他们只是想要寻求尊重罢了。”麦克莱斯说，许多澳大利亚人认为是中国不尊重他们，但事实是中国想要寻求尊重，只不过被澳大利亚忽略了。