裸体婚纱 张家界文联主席：赞同“裸体婚纱” 是人体艺术不是故意裸露

12月3日，张家界旅游集团营销总监张国华否认这是景区炒作。

       近日，一对情侣在张家界宝峰湖景区拍摄的裸体婚纱照引发热议。张家界市文联主席刘晓平公开支持“裸体婚纱”并发文叫好，令不少人表示不解。

“作为人体艺术的参照物，你不必上升到不道德的地步。如果是无缘无故故意裸体，就是不道德。”刘小萍告诉该网站，艺术结婚照和美国学院的人体素描是一回事，但大家还不能接受。

       在曝光出来的照片中可见，新娘仅着头纱，三点尽露全裸出镜，与新郎旁若无人地“秀恩爱”。有网友认为这是景区的一次低俗营销、有伤风化；也有网友认为这是张扬爱情和人体美。12月3日，张家界旅游集团营销总监张国华否认系景区炒作。

       本站：对于“裸体婚纱”，你为何公开支持叫好？

刘小萍:因为我觉得，从艺术的角度来说，裸婚照作为人体艺术，在我国已经存在很久了。拍艺术婚纱照太普遍了。

       作为人体艺术，我觉得，在生活中应该存在。从另一个方面看，当时宝峰湖以人体艺术作为一种艺术表现，和山水美景是两种融合，是很美的。我是从这个方面，发表了一些看法。

就像最初的教育界，比如美术学院引入人体素描，其实是一回事。只是人们还不能接受。

       本站：有人称这是景区低俗的炒作手段，你怎么看？

刘小萍:我估计可能包括对景点的炒作。他们有这种想法并不奇怪，但我不认为这是完全赤裸的，还有一些婚纱来掩盖这一点。作为人体艺术的参照物，没有必要上升到不道德的地步。

       如果说是无缘无故的、故意的裸体传播，那才是伤风败俗的。作为婚纱艺术，在许多城市都有婚纱艺术摄影，大可不必用伤风败俗的眼光去看。

本站:对于故意裸露，我国《治安管理处罚法》有明确的处罚。人体艺术和故意裸体有什么区别？

       刘晓平：从艺术角度来看，我觉得譬如一般的美术写生中需要人体裸露，这就不是与法律相冲突的，不能用法律的概念去限制。

作为行为艺术的讨论，没有刻意的裸露。相反，如果是故意裸体，就不会有婚纱。有婚纱还是想结婚。在婚姻的过程中，他们希望留下一生难得的记忆，然后将作品以婚纱的形式表达出来。它不应该与我们的法律相冲突。

       本站：你提出文化艺术要多运用于旅游运营工作中，这可以怎么体现？

刘小萍:比如举办摄影大赛、成立艺术写生基地、举办大型艺术作品展览、举办山水音乐会……我们文联对此也有很多想法，但目前这些方面的活动并不多。张家界作为我们的写生基地，再合适不过了。

       但是，我也不赞同以某种裸露的方式作为旅游营销。旅游营销可以是其他更好的办法，让人们没有违反道德准则的错误印象。

       作为一种行为艺术，或者旅游精神和行为艺术结合能起到更好的效果，我表示赞同。在宣传上，如果能把山水和艺术融合的话，我也是赞同的。