马云捐款 逼着马云捐款，这很不科学

没当过国王，不知道国王头上挂着一把“达摩克利斯之剑”；没当过首富，真不知道首富也是“很痛苦”的。“有钱很好，但做中国首富不是。这很痛苦，因为当你是首富的时候，所有人都会围着你要钱。”这是马云成为首富后曾经对媒体说的话。现在看到他被网友“逼捐”，发现首富真的名不虚传，说话很有远见。

事情是这样的:晋城爆炸后，很多网友跑到马云微博上留言:“你为什么不捐？”“首富要捐一亿”“你不捐，我就再也不淘宝了”...

这些信息其实很多都是被惯坏了的，带着戏谑和玩笑，但也有严肃、愤怒、急切的。其实给我印象最深的是这条信息:“首富要捐一亿”。因为它是最“准”的，却是最让人迷惑的。捐款没问题，但为什么首富是一亿？你是怎么想出来的？很多人说这些信息是“道德绑架”。说实话，我看不出这些信息里有什么道德信仰，但我看到有一点“智商平衡不足”。

更现实的情况，更准确的数字是马云用自己在阿里巴巴的股权成立了专门的慈善信托基金，用于环境、医疗、教育、文化等领域。根据胡润研究院发布的《胡润慈善榜2014》，马云的捐款金额达到145亿元，创下中国慈善事业新纪录。而且这个捐赠金额远远超过了美国首富马克扎克伯格的捐赠金额。从捐款金额来看，马云不仅是中国首富，也是中国第一好。

《蜘蛛侠》里有一句台词叫“能力越大，责任越大”。很多人对所谓的明星、有钱人、儿子都有特别的期待，因为他们有更多的资源，可以做更多的事情，自然也就有了更多的期待。强制捐赠一般是针对这些“能人”的。当然也有地方是把当地小学老师的工资“捐”出来修路修桥不打招呼的。也就是有人为了完成“捐赠目标”而进行强制捐赠。但说到底，已经超越了“强制捐赠”的范畴，是一种强力的剥夺。而且有人认为这些“固定工资”的人比普通农民过得好，应该给钱给当地做贡献。

我曾经把“能力越大，责任越大”这句话理解为:如果你有钱，有才华，或者有权势，就应该多做好事。就像蜘蛛侠一样，有超能力就不能“闲着”，帮他一把是他的责任。但是现在，我觉得这句话的意思越完整准确，其实应该包括越有能力的人越谨慎的意思。就像握有重权的人一样，不应该滥用权力，因为一旦滥用，后果不堪设想，从腐败到亡国。再比如富人，他们拥有巨大的财富。即使他不拿钱做好事，只要他不利用财富做见不得人的勾当，他实际上是有责任的。

责任既有积极的一面，也有消极的一面。蜘蛛侠有超能力，但你不能要求他控制城市里所有的罪恶和不幸。他要照顾火车出轨，调戏女人，抢银行，小偷小摸，猫的损失，女人的堕落。这显然行不通。你要让他休息，在他脆弱的时候，留出时间让他发呆，吃早饭，谈恋爱。否则，他会筋疲力尽。其实只要他不利用这种能力作恶，就算他不做好事，在我看来他也是有责任的——毕竟他做坏事太容易了。

现在总觉得我们对“能力很强的人”太“积极”了。其实对于创业者来说，要做好自己的事，不要做假奶粉、毒奶粉、废油、瘦肉精，这是有责任的；还负责保证支付宝的安全，减少淘宝内的假货。这个责任是他必须承担的，公众有权要求他们做好。但是，有一点要记住，这种要求是不能跨越的，要求他们把企业管理好，要求他们为大灾难买单，没有任何意义不是吗？其实不管是不是废话都不是最重要的，更糟糕的是，就是这个过分“积极”的要求。表面上看，正义似乎要爆炸，但会产生意想不到的后果。

如果让一个“富人”为我们所能看到的所有灾难捐钱，只会败坏慈善事业，降低其效果。因为灾难苦难数不胜数，我们看不到，媒体也不会关注。美国权威公益刊物《斯坦福社会创新评论》(Stanford Social Innovation Review)的一篇文章指出，紧急自然灾害中的人均捐款往往高于慢性病防治捐款。即使在救灾领域，防灾减灾的捐款也远远少于灾后救灾的捐款，虽然解决突发性灾害的最好办法是事前预防。出现这种情况的原因是什么？也就是所有“看得见”的苦难，永远都是那些被媒体聚焦的巨大灾难。

如果要求富人的捐款用于此类灾难，那么其他方面的捐款自然会减少。事实上，这样的灾难已经引起了很大的关注，所以很多人都愿意在这个时候捐款，毕竟更容易得到“好评”。只是马立克云，他捐了145亿，但是很多人可能不知道。如果说一味的要求他为“看得见的”灾难捐钱，本质上是对他好，那就诞生了一个泪流满面的“中国好人”。但最后的结果当然是马云对其他方面的捐款可能会减少。更糟糕的是，这种“强制捐赠”实际上鼓励了慈善家们在容易得到“好评”的灾难中相互攀比，从而忽略了其他捐赠。

要求“高能力的人”做这个做那个，提出过于“积极”的道德、经济、能力要求，本质上其实是圣贤、道德完美主义或全能。但这是“不科学的”。哈耶克说，人的理性和能力是有限的，人的无知是必然的。同样，任何一个有钱的企业家，哪怕他已经是首富，也是一样的有钱。让他合理分配捐款远比强迫他捐款有效。

根据团结湖参考微信微信官方账号，

返回·大浙网首页>>