我国周边形势 中国周边局势“急剧动荡”吗？

王嵎生

随着美国战略重心东移的推进和演变，“中国威胁论”的幽灵，也在不断变脸。时而“红脸捧杀”，时而“白脸棒杀”，而且言之凿凿，似是而非，极尽挑拨离间之能事，不断散布说，中国现在到处“展现肌肉”，“咄咄逼人”，要形成历史上的“朝贡体系”，等等，不一而足；并提出，要努力形成“亚洲减一”和“隐形同盟”对付中国。尽管此类冷战言行已被无情的客观事实否定，但有些人仍然乐此不疲。近来，又听到一些权威人士的“心声”，惊呼中国周边安全局势正在“急剧动荡”，质疑中国“过度自信”与“强势”，以致陷入“亚太困局”和“孤独大国的地位”，外交上“处处被动”与“无所作为”。事实果真如此吗？

诚然，中国与周边几个国家确实存有一些历史遗留问题，也有某些实际利益的竞争，特别是美日右翼的挑拨离间和推波助澜，中国周边形势现在确实比过去复杂，挑战也实际存在，个别问题还比较严重。对此，我们必须心中有数，不能掉以轻心，更不能高枕无忧。但纵观全局，谁也不能否认，中国周边形势总体是向好的。中国“和谐周边”和“义利观”外交的“亲和力”，已产生不可估量的影响。现在，中国与周边国家，相互关系更加紧密了，“利好机遇”更多了。连美国《华尔街日报》也承认：环顾中国周边，“没有一个国家愿意联美反华”。

我们不妨沿着中国周边走一走，看一看到底是宽广的“阳关道”，还是风雨交加的“独木桥”。

东北亚，除了需要高度警惕日本重走军国主义老路外，并不存在什么“急剧动荡”。日本右翼也许想放把火，但他们既没有能耐，又没有胆量敢把火放大。中国军队是维护主权与和平的“定海神针”，也不是吃素的。这一点，日本清楚，美国更清楚。至于美日韩联盟对付中国，那也是美日方面的一厢情愿。说是要对付朝鲜“威胁”，也许有人相信；说共同对付中国，从金大中到朴槿惠，韩国四位总统恐怕一个也不会赞同。现在中韩全面战略伙伴关系发展到什么程度，难道还需要赘述吗？

东南亚，除菲律宾等个别国家时不时在海权问题上同中国闹腾一下外，还能掀起什么大浪？中国与东盟关系一直以来都相当好。目前双方贸易额已超过它们同美国的贸易额，中国与东盟自贸区惠及双方，而且正在向“升级版”迈进，势不可挡。

去年 7月，东盟外交部长和“10+1”等一系列会议都表明，双方都着眼于大局，顾全大局，重视友好合作，并不存在什么围攻中国的“鸿门宴”，而是“合作共赢”的“家常宴”。

南亚，中国同它们的关系一向很好。中缅关系在个别项目上出现了一些问题，这很正常，不必大惊小怪。至于缅甸开始改革开放，中国乐见其成。这是好事，谈不上是中缅关系出现“拐点”。缅甸大选后，无论谁上台，都会同中国保持友好关系。有的国家想趁机搞“颜色革命”，那是它们的事。这些年来，各种“颜色革命”何其多，成就几何？“春”意何在？至于中印关系，那是美国和日本右翼一直以来的挑拨重点，但它们很失望。中印双方从大局出发，对边界某些风波都认真管控，在地缘政治影响方面，双方都比较实事求是。印度总理莫迪说得好：印中是一种精神，两个身体。印度最大财团之一的塔塔集团董事会主席拉坦·塔塔也说，中国强大的经济实力并不令人担心，印中关系“并不是对抗性的”；“我更愿意将中国视为一个非常强大的盟友。我们应该与中国建立一种持久的关系，我想这一点是可以做到的”。可以预见，中印关系也将向着新型大国关系稳步迈进。

再看中国北边。“上合组织”生命力日益强盛，它不仅是联合反对三股恶势力的重要屏障，它的“上海精神”——尊重多样文明，谋求共同发展——更是顺应时代潮流的新“普世价值观”，也是中国周边重要的阳关道。

目前，还有两个似是而非的论调需要澄清：一是所谓东盟经济上靠中国，安全上靠美国。这是“中国威胁论”新形势下的“翻版”，也不符合事实。东盟经济上与美国也相互依存，安全上与中国也有合作；二是中国需要“稳固后院”。“后院”是美国门罗主义的代名词。中国不谋求势力范围，中国要的是“命运共同体”，是“一花不是春，孤雁难成行”的新时代外交理念，是平等与合作共赢的伙伴关系。如果有人硬要逆潮流而动，要在阳关道上构筑“独木桥”，那就随他去吧。