美国的战争能力还剩多少 美国的战争能力还剩多少？认真分析后大吃一惊

一、美元与美军是手心手背的关系

美元、科技、军事是支撑美国霸权的三角架，这个说法应该没有争议。公众尤其强调美元与美军的关系，大家普遍认为是美军霸权奠定了美元霸权，这应该是非常主流的观点。那好，今天我们先撇开科技，专门谈美元和美军的关系。

首先，美元与美军是相辅相成的，这一点众所周知，也无人否认。美元支持了美军，美军同样支撑了美元，美元与美军就像手心手背。如果承认二者是手心手背的关系，那只要有一个垮了，另一个也保不住，就是必然的结论。如此说来，美元与美军应该处于同等地位，但是，很多人嘴上这么说，内心的天平却倒向美军。如果你说美军败了，美元一定完蛋，不会有人反对；但如果你说美元崩了，美军也会跟着玩完，很多人是不接受的。他们可能不会正面反驳，但是他们会说不先打败美军，就不可能打败美元。这其实就是变相的军事决定论。下面我们就来好好说说美军到底是怎么回事，美元又是怎么回事；美军对美元有多重要，美元对美军又意味着什么。为了保证叙事、分析逻辑上的连贯、流畅，我先把二战后美国参与的主要战争的得与失捋一遍，然后分析这些战争给美元造成了怎样的影响。

二、成于二战，败于霸权的无限扩张

大家强调美军是美国霸权的根基是对的。二战爆发前后，美国精于算计，先是两面下注，然后瞅准时机，趁双方筋疲力尽的时候，一举赢得主导权，成了西方阵营的盟主。又因为本土远离战场，没有受到破坏，反而因为战争彻底激活了强大的工业制造能力，虽然国内债台高筑，但是胜利带来的巨大战争红利足以覆盖这些债务窟窿。一战前，美国就已经是世界头号工业制造国和头号贸易大国，二战后，又一跃成为世界头号军事强国和科技强国。当时，美国的军事、科技、教育、工业制造能力、以及整个经济体量，方方面面都达到了顶峰，成为超级大国。这里既有美国历史上积攒起来的优势，也有罗斯福政府的精明谋略。个人认为，罗斯福是历任美国总统中最有战略眼光的。

二战结束至今75年，美国几乎不停地对外发动或卷入战争，其参与战争的频率高居世界第一。美国绝对是这个世界上最好战的国家。苏联解体后，美国又成了一超独霸，因此，大家理所当然地认为，美国霸权首先来自军事。美军霸权造就了美元霸权，在逻辑上是讲得通的。可是，当一个国家不懂得节制使用自己的力量，优势就转化为劣势，美国就是一个典型的例子。美国在二战中获得了军事霸权，二战后就变得嚣张无忌，四处滥用武力。正是美国无限扩张其军事霸权，导致美国走向衰落。下面就来具体分析二战后美国参加的几场主要战争到底给美国带来了什么，对美军和美元造成了怎样的影响，以及整个进程中，中美力量对比发生了怎样的变化，看看能不能从中找出美国衰落的历史逻辑。

三、战后美国参与的主要战争

A. 让我们把镜头拉回朝鲜战争

美国立刻介入朝鲜战争就是因为误判中国不会参战。之所以误判，就是因为不了解中国共产党，不了解毛泽东，不了解中国人民解放军。一句话，它根本不明白新中国到底是怎么回事儿。其实美国并不是完全没有明白人。二战后期，罗斯福派到延安的美军观察组就准确预言了中共将赢得政权。这批人对我党、我军是有研究的，但是，在麦卡锡主义的反共狂潮中，这批人被扣上亲共的红帽子，不仅被边缘化，有的甚至坐牢。说起来，美国才是最意识形态化的国家。

美军吃了败仗之后，迅速反应过来了。1951年美国就意识到这场仗打不下去了，因为战场上根本不可能收获战略利益，而只是无谓的消耗。陷在朝鲜战场，与中国打消耗战，白白让苏联捡了便宜。当时美国的战略目标很明确，苏联才是头号竞争对手，于是美国主动求和。但是，霸权的傲慢惯性又使美国想占够了便宜再“体面”的停战。结果打打谈谈，一直拖到1953年，反而吃了更大的亏。

B. 朝鲜战争的深远历史意义

首先，朝鲜战争是美国建国以来栽的第一个大跟头，而且是败在刚刚成立的、一穷二白的新中国手上。且不说军事、经济方面的损失，以及在全世界面前威信扫地，朝鲜战争对美国的心理打击也非常大。一个号称世界头号强国的军事霸权，败在新中国手上，美国的心理阴影到现在都没有完全清理干净。越战中，主席规定美军不得越过北纬17度线，否则中国将参战，美国就老老实实听话，真的不敢越雷池一步，为什么？吃过大亏才长记性啊！这样画地为牢的打仗，等于自己捆着一只手，怎么可能赢？面对朝鲜战争失败的尴尬，美国人是怎么找补的呢？布雷德利声称：“朝鲜战争是在错误的时间、错误的地点、同错误的对手、打了一场错误的战争。”这就是给自己找台阶，意思是说，不是我美国打败了，是因为本来就不该跟中国打。布雷德利这句话其实反映了美国的无奈。

一、美元与美军是手心手背的关系

美元、科技、军事是支撑美国霸权的三角架，这个说法应该没有争议。公众尤其强调美元与美军的关系，大家普遍认为是美军霸权奠定了美元霸权，这应该是非常主流的观点。那好，今天我们先撇开科技，专门谈美元和美军的关系。

首先，美元与美军是相辅相成的，这一点众所周知，也无人否认。美元支持了美军，美军同样支撑了美元，美元与美军就像手心手背。如果承认二者是手心手背的关系，那只要有一个垮了，另一个也保不住，就是必然的结论。如此说来，美元与美军应该处于同等地位，但是，很多人嘴上这么说，内心的天平却倒向美军。如果你说美军败了，美元一定完蛋，不会有人反对；但如果你说美元崩了，美军也会跟着玩完，很多人是不接受的。他们可能不会正面反驳，但是他们会说不先打败美军，就不可能打败美元。这其实就是变相的军事决定论。下面我们就来好好说说美军到底是怎么回事，美元又是怎么回事；美军对美元有多重要，美元对美军又意味着什么。为了保证叙事、分析逻辑上的连贯、流畅，我先把二战后美国参与的主要战争的得与失捋一遍，然后分析这些战争给美元造成了怎样的影响。

二、成于二战，败于霸权的无限扩张

大家强调美军是美国霸权的根基是对的。二战爆发前后，美国精于算计，先是两面下注，然后瞅准时机，趁双方筋疲力尽的时候，一举赢得主导权，成了西方阵营的盟主。又因为本土远离战场，没有受到破坏，反而因为战争彻底激活了强大的工业制造能力，虽然国内债台高筑，但是胜利带来的巨大战争红利足以覆盖这些债务窟窿。一战前，美国就已经是世界头号工业制造国和头号贸易大国，二战后，又一跃成为世界头号军事强国和科技强国。当时，美国的军事、科技、教育、工业制造能力、以及整个经济体量，方方面面都达到了顶峰，成为超级大国。这里既有美国历史上积攒起来的优势，也有罗斯福政府的精明谋略。个人认为，罗斯福是历任美国总统中最有战略眼光的。

二战结束至今75年，美国几乎不停地对外发动或卷入战争，其参与战争的频率高居世界第一。美国绝对是这个世界上最好战的国家。苏联解体后，美国又成了一超独霸，因此，大家理所当然地认为，美国霸权首先来自军事。美军霸权造就了美元霸权，在逻辑上是讲得通的。可是，当一个国家不懂得节制使用自己的力量，优势就转化为劣势，美国就是一个典型的例子。美国在二战中获得了军事霸权，二战后就变得嚣张无忌，四处滥用武力。正是美国无限扩张其军事霸权，导致美国走向衰落。下面就来具体分析二战后美国参加的几场主要战争到底给美国带来了什么，对美军和美元造成了怎样的影响，以及整个进程中，中美力量对比发生了怎样的变化，看看能不能从中找出美国衰落的历史逻辑。

三、战后美国参与的主要战争

A. 让我们把镜头拉回朝鲜战争

美国立刻介入朝鲜战争就是因为误判中国不会参战。之所以误判，就是因为不了解中国共产党，不了解毛泽东，不了解中国人民解放军。一句话，它根本不明白新中国到底是怎么回事儿。其实美国并不是完全没有明白人。二战后期，罗斯福派到延安的美军观察组就准确预言了中共将赢得政权。这批人对我党、我军是有研究的，但是，在麦卡锡主义的反共狂潮中，这批人被扣上亲共的红帽子，不仅被边缘化，有的甚至坐牢。说起来，美国才是最意识形态化的国家。

美军吃了败仗之后，迅速反应过来了。1951年美国就意识到这场仗打不下去了，因为战场上根本不可能收获战略利益，而只是无谓的消耗。陷在朝鲜战场，与中国打消耗战，白白让苏联捡了便宜。当时美国的战略目标很明确，苏联才是头号竞争对手，于是美国主动求和。但是，霸权的傲慢惯性又使美国想占够了便宜再“体面”的停战。结果打打谈谈，一直拖到1953年，反而吃了更大的亏。

B. 朝鲜战争的深远历史意义

首先，朝鲜战争是美国建国以来栽的第一个大跟头，而且是败在刚刚成立的、一穷二白的新中国手上。且不说军事、经济方面的损失，以及在全世界面前威信扫地，朝鲜战争对美国的心理打击也非常大。一个号称世界头号强国的军事霸权，败在新中国手上，美国的心理阴影到现在都没有完全清理干净。越战中，主席规定美军不得越过北纬17度线，否则中国将参战，美国就老老实实听话，真的不敢越雷池一步，为什么？吃过大亏才长记性啊！这样画地为牢的打仗，等于自己捆着一只手，怎么可能赢？面对朝鲜战争失败的尴尬，美国人是怎么找补的呢？布雷德利声称：“朝鲜战争是在错误的时间、错误的地点、同错误的对手、打了一场错误的战争。”这就是给自己找台阶，意思是说，不是我美国打败了，是因为本来就不该跟中国打。布雷德利这句话其实反映了美国的无奈。