彩票中奖率 这篇文章告诉你，彩票中奖的概率有多大

事件可以分为三类:一定条件下必须发生的事件称为必然事件；在一定条件下不能发生的事件称为不可能事件；在一定条件下可能发生也可能不发生的事件称为随机事件。数学上我们称之为随机事件的概率。严格来说，概率就是在相同条件下，某件事发生的概率。概率的英文名字叫概率，意思是可能性。我们来看看生活中的一些概率事件。

你是下一个赢家吗？

花几块钱，买一张彩票，然后中个几百万甚至几千万的巨奖，这大概是很多人梦寐以求的。但是几率有多大呢？答案可能会让我们大吃一惊。

“下一个赢家是你！”这个响亮混乱的口号，就是香港六合彩门票的广告词。买六合彩有多诱人？只要花5港元，就有可能拿到18万港元以上(香港历史最低一等奖)。

一笔小投资可能会获得巨额奖金，那么它怎么可能不具有诱惑力呢？很多人会想:也许像广告里说的，下一个赢家是我！因此，自1976年发行以来，香港90%以上的成年人都买过这样的彩票，数百人成为百万富翁。

但是中彩票的几率有多大呢？我们以香港六合彩门票为例。六合彩的规则是49选6，即从1到49的49个数字中选6。买一张5港币的彩票，选择6个号码。在每一轮中，一台特殊的彩票机会随机摇出六个标有数字的球。如果六个球的号码都是你选的(号码不分先后)，你就能获得一等奖。然而，当我们计算49个数字中的6个数字有多少种随机组合方式时，我们会感到震惊:

也就是说，如果你只买一张彩票，那么六个数字全部正确的几率大概是1400万分之一，这个几率小得难以想象，大约等于澳大利亚任何一个普通人成为总统的几率。如果你每周买50张彩票，你将赢得5500年左右的大奖。即使你每周买1000张彩票，你也需要大约270年才能把六个数字都答对。所以获奖只是我们所期待的一个偶然、偶然的事件。

那么为什么总有人能幸运呢？这是因为参与人数极其庞大，人们总是抱着撞大运的心态参与其中。我不知道，彩票玩家在这样的幻想中为彩票公司贡献了巨大的财富。

直觉也会出错

彩票中奖与否是一个典型的概率事件，但概率并不仅仅出现在赌博或者像买彩票这样的游戏中。在日常生活中，我们总是接触到概率事件。比如天气可能是晴天、阴天、雨天或刮风，天气预报实际上是概率预报；再比如，今天高速公路上可能发生也可能不发生车祸；今天出门坐公交，车上可能有小偷，也可能没有。这些都是不确定的概率事件。

因为我们在日常生活中经常遇到概率问题，即使人们不知道如何计算概率，经验和直觉也可以帮助他们做出判断。但是，在某些情况下，如果不运用概率论进行细致的分析和准确的计算，人们的结论可能是错误的。

上面提到的彩票问题也反映了人们对概率的直觉是多么的不可靠。人们买彩票时，总是只看到中大奖的故事，不愿考虑中大奖其实是最典型的小概率事件，概率低到根本不值得买。

数学家认为，如果概率小于1/1000，可以忽略不计，而六合彩票中头奖的概率只有1/1400万。即使是选择范围较小的彩票，中一等奖的概率一般也是五百万分之一，所以还是有那么多人以这么小的概率趋之若鹜。

人们直觉上经常犯的概率错误包括飞机失事。也许是因为对飞机在空中飞行的本能恐惧，或者是因为媒体对飞机失事的过度渲染，人们总是担心飞机的安全。但据统计，航空旅行是目前世界上最安全的交通工具，很少发生重大事故，事故率约为三百万分之一。如果每天飞行一次，飞行8200年，可能会不幸遭遇飞行事故，事故概率是三百万分之一，说明这种交通工具是最安全的，甚至比步行、骑自行车还安全。

事实也证明，飞机失事的概率是目前车辆中最低的。据统计，全球航空公司空共飞行1800万架次，搭载约13亿人，仅10次坠机。那一年，只有美国6个月内道路死亡人数达到2.1万人。虽然人们在飞行时总是有些恐惧，但乘坐公共汽车时却感到非常安心。但从统计概率的角度来看，恰恰是我们信任的车需要采取防范措施。

一个小概率事件发生了

在概率论中，我们把概率接近于0(即在大量重复实验中出现的频率很低)的事件称为小概率事件。小概率事件的发生具有一定的偶然性，而小概率事件的频繁发生则表现出一定的必然性。

有个女生在法国读书。渐渐地，她发现当地公交系统的售票处是自助的，也就是你想根据目的地自己买票的地方，车站几乎都是开着的，没有检票口，也没有检票员。即使是随机抽查也很少。她发现了这个管理漏洞。她以自己的聪明才智，利用数理统计的知识，准确的估计出了这样一个概率，即被发现逃票的概率只有万分之三左右。她为自己的发现沾沾自喜，从那以后，她经常逃票上车。她也找到了一个安慰自己的理由:她还是个穷学生，不如省一点。

四年后，名牌大学的金字招牌和优异的学习成绩让她自信满满，开始雄心勃勃地推销自己。但是，这些公司婉言谢绝了。最后一次，人事经理给出了不录用她的合理理由。下面的对话很有意思。

“同学，我们对你的学历和学术水平很感兴趣。老实说，就工作能力而言，你就是我们要找的人。”

“那你为什么不为你的公司接受世界的人才呢？”

“因为我们查了你的信用记录，发现你被罚了三次公交车逃费。”

“我不否认这一点。但是为了这点小事，你就放弃了一个在期刊上发表过多次论文的人才？”

“没有，同学。这证明了两点:第一，你不尊重规则。你善于发现规则漏洞，恶意利用。第二，你不值得信任。我们公司的很多工作都必须依靠信任，因为如果你负责某个领域的市场开发，公司会给你很多权力。为了节约成本，我们不能像我们的公共交通系统一样，设立复杂的监管机构。所以我们不能雇佣你。”

直到现在，她才如梦方醒，后悔莫及。然而真正让她震惊的是对方提到的最后一句话:道德往往可以弥补智慧的缺陷，但智慧永远无法填补道德的空白。

本文来源于《数学中国》(ID:舒学忠果)，从网络上整合而来。如有侵权，请联系删除。