占领华尔街 占领华尔街 华尔街究竟犯下了什么罪？为什么美国上下对他们喊打喊杀？这么做真的好吗？

　　占领华尔街，“华尔街”是一个强大的符号。它象征着纽约证券证券交易所，投资银行，甚至整个金融系统，视具体情况而定。显然，整个的金融体系并不“糟糕”。金融业是经济的重要组成部分。有些人批评金融业，说它实际上并没有“创造”任何有价值的东西，它只是通过调动别人的血汗钱来增长。我的观点是，金融虽然不是经济的驱动因素之一（驱动因素是创造力、创新力、职业道德），但却是经济的“润滑剂”。如果没有金融业，人们创业、政府建设基础设施、家庭买房都会更加困难。想要了解更多相关的可以看下美国大萧条时期

　　先澄清一下。大金融真的让经济危机雪上加霜。很难说，但他们不是唯一的罪犯。正如过去那些经济危机是由某些资产的泡沫引发的一样，2008年的经济危机也是由房地产引发的。美国房地产泡沫的部分责任在于乔治，布什和比尔克林顿政府。减税和低利率刺激了购房。贷款人尤其犯有向弱势和高风险客户发放高风险次级抵押贷款的罪行。美国人必须自己承担后果。但是你能责怪他们吗？他们终其一生都在接受宣传，说这是“美国Dream”——的梦想，在他们有了自己的房子之前没有实现。近几十年来，用越来越多的土地建造越来越多的房子已经成为典型的美趋势。只要房价还在涨，就会有人提建议。虽然现在买不起，但是以后可以卖掉赚钱。

　　华尔街让危机变得更糟。它重新包装，隐藏风险，在没有充分评估风险的情况下出售给投资者（风险评级机构在这里无法逃脱，因为他们没有正确评估债务的风险）。通过这些债务的各个分支，他们没有使用太多的实际资本，这就膨胀了市场，引发了连锁反应。当事情最初出现时，一些银行人被迫陷入绝望的境地。事后看来，这都是不理智的，不负责任的，但当时似乎有理由这么做。大部分投资人都是羊，随大流，但记忆不长。当你处于长达十年的经济繁荣期时，你有时会忘记没有永久的繁荣。乔治w布什政府和美联邦储备银行并没有暗示华尔街有麻烦。

　　在经济危机和紧急财政援助结束一段时间后，犯罪集团立即开始在华尔街聚集。问题是，只有极少数华尔街银行真正触犯了法律。有的犯了罪，却被罚款上亿。但是检察官很难证明任何银行的任何人以自己的名义犯罪。有些人认为起诉一些银行家庭只是为了让公众认为有关人士为其不负责任的行为付出了代价，但现实中深层次的问题并没有得到解决。

　　将一些银行家庭关进监狱并不能解决深层问题。那么深层次的问题是什么？那要看你的政治观点了。如果你是极左派，比伯尼桑德斯，更左派，并且你认为问题出在资本主义本身，那么你可以把银行国有化作为解决方案。我个人认为资本主义很大程度上是有缺陷的。它坚持不平等，易受危机影响，如果不加以抑制，就会破坏环境。然而，我也认为资本主义是我们最糟糕的制度。在这个时候，打倒资本主义是不现实的。确切地说，我们最好的办法是通过有效和有针对性的监督和监管来控制过度的资本主义。

　　这就是现在的情况。作为激进左翼的英雄和消费者金融保护局的特别顾问，马萨诸塞，参议院伊丽莎白沃伦，在对华尔街施加监管压力方面逐渐取得了成功。伊丽莎白沃伦打败了华尔街？1999年，比尔克林顿将《金融服务现代化法案》纳入法律。该法案允许对银行、零售和银行的合并进行投资。正是这一法案导致了许多银行“大到不能再大”，从而导致了许多被谴责的财政援助。在银行，不负责任的贷款交易和债务支持债券之间存在着深刻的纠葛，因此，如果银行崩溃，将引发连锁反应，真正遭受损失的不是华尔街的肥猫，而是普通民众。事实上，大萧条后成立的美国联邦存款保险公司（FDIC）在银行破产时向个人储户保证最多10万美元的退款。但在经济危机的漩涡中，尚不清楚联邦存款保险公司能否应对银行崩溃的多米诺效应。伊丽莎白沃伦和多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法就是在这个时候出现的。民主党在国会仍有投票权时通过了该法案。两者的出现使事件好转。在政府来拆散银行，之前，大银行其实是在拆散他们自己。为了避免新法实施的罚款，高盛和摩根大通，等几家主要投资银行出售了部分投资组合。新规定还控制了一些衍生品市场的混乱。最重要的是，新法律要求银行增加资本持有量，银行确实这样做了。

　　那么，为什么人们还把华尔街当成出气筒呢？我觉得，其实最后大家都不太在意法规政策的细节。对华尔街的批评来自内心深处的不安和对游戏被操纵的意识。在美国，中产阶级的工资保持不变，而管理层的工资却在飙升。美国人要求的不是贫富之间的财富再分配，这是完全的社会主义。银行家族一直是美国最富有的群体问题是，前1％（更不用说前0.1％）过去对国家资产没有控制权。富人越来越富，穷人越来越穷。有些数据似乎让人热血沸腾。最富有的500名首席执行官平均每年挣1400万美元，从1978年到2012年增长了875％。不公平的不是富人变富了，而是普通人的工资没有变。考虑到通货膨胀，中产阶级的工资在同一年只略微增长了5％。

　　美国许多最富有的人都在金融业积累了资本。但是，当美国人批评华尔街时，他们不单止是批评金融业，而是批评大财团。美国的中产阶级感到疲惫、绝望和沮丧。在美国，全球化已经成为那些只有低技能的人的一个障碍。像我这样的人可以通过向中文，学习来适应全球化，但这对美国的大多数人来说不是一个合适的选择。美国的大多数人做着他们讨厌的无聊工作，以便为低工资而工作。美国人很抑郁，所以他们比世界上任何地方都使用更多的抗抑郁药和滥用更多的非法药物。历史上第一次，更多的美国人觉得他们的孩子不会比他们过得更好。他们在找“替罪羊”，而“华尔街”是很容易找到的。美国人过去认为，每个人都可以通过努力工作从零开始，但研究表明，美国的阶级流动性（从贫困到中产阶级，或从中产阶级到富人）是几代人以来最低的。人们都知道“好好学习，上大学”，但上大学的成本却像火箭一样飙升，让数百万美国年轻人负债累累。

　　与此同时，人们意识到华尔街和大财团是富有的，但他们只缴纳与其财富不相称的税收。美国最富有的个人和公司雇佣相当于军队人数的律师和会计师，帮助他们利用税收制度中的每一个可能的漏洞。起初，主体/被告想要华尔街被推翻的证据。不幸的是，这个证据很难找到，因为华尔街没有犯法。这是因为华尔街帮助建立了管理它的法律！问题不在于违法，而在于法律本身，这使得用金钱衡量的利益在政府中的影响力过大。

　　企业和政府之间有一道“旋转门”。总统身边围满了与华尔街有着千丝万缕联系的顾问，民主党人和共和党人一样卷入了这个问题（尽管伯尼桑德斯可能有所不同）。华盛顿，DC被公司雇佣来帮助他们在法律程序中获得一席之地的说客。基本上只要有钱就能买到政客的票。自2010年最高法院裁定“公民团结”以来，之前的体育捐赠上限被取消。为了支持候选人，公司和个人可以向政治活动委员会无限捐款。钱又一次买了票。这是腐败，美国式的腐败。腐败是真的，但这是法律腐败，所以我们无能为力。

　　人们对华尔街电影有一些错误的理解，比如《华尔街之狼》看起来像是对好莱坞版本的夸张处理，但并非电影中的所有行为都是不真实的。当然，并不是说华尔街的每个银行家庭都像乔丹贝尔福特一样。但是每个银行家庭都做这样的事情是很正常的，比如在毒品和嫖娼上花费数千美金币，然后做任何事情都不会因为他们的金钱和权力而惹上麻烦。