明朝疆域 明朝疆域只有三、四百万平方公里的话，那唐朝的疆域有多大？

文|河对岸

关于明朝的疆域有两种观点。一种观点认为，明朝幅员辽阔，是近代前所未有的。还有一种观点认为，明朝疆域比较小，只有今天中国疆域的一半。这两种不同的观点来源于两种不同的核算方法，其中一种涵盖了吉敖地区(现在的西藏、吉林、黑龙江和俄罗斯的一些远东地区)。

另一种是基于大明的直接管辖，称为“二京十三省”。其中两个省会分别是史静(北直隶)和南京(南直隶)，十三省(官方称布郑石四)是山东(辽东都司，行政上隶属于山东)、山西、河南、陕西、四川、湖广、江西、浙江、广东、广西、云南、贵州、福建。

而我国历史教科书中不同时期的地图，基本上都覆盖了羁押区。一个是展示我们过去的辉煌。第二，也有证明这些边疆地区自古以来就是我国所有的目的。事实上，当今世界对一个国家领土的承认，是以近代各国实际控制的领土为基础的，不会由几十万年前谁拥有一片有争议的土地来界定。

如今，“领土”一词是从西方传入的。中国古代有“天下”的观念，但对疆域没有当下的认识。《诗经·北山》曰:天之下，为王；率土，王臣。“世界”这个概念是以自我为中心，认为整个世界都是属于自己的。所以历史上我们国家往往把自己当成“中国往国”，只有我国的君主才有资格被称为皇帝，我国与周边国家的关系是从属的。“领土”的概念是基于相对平等的理解，彼此之间有明确的界限。因此，一些西方学者认为长城是中国历史上的北方边界是荒谬的。

华夏王朝和北方游牧民族之间没有明确的边界划分，长城也从来不是为了彼此的边界而修建在边界线上，而只能根据地形修建用于军事防御。比如明初有九王，王宁、廖望、汪涵的封地就在长城以北。游牧民族没有固定的地方，飘忽不定，不知道领土。比如清朝乾隆年间，由于俄国的残暴统治，蒙古突厥从伏尔加河下游迁到新疆伊犁地区。当然不能说从伏尔加河下游一直到新疆伊犁地区都是蒙古土库曼部的领土。

北方的游牧渔猎人群与农耕人群不同，对土地产权没有明确的认识，更接近于公共产权意识。他们可以在这里放牧、捕鱼和打猎，其他人也可以来。所以可能有人会认为，如果满族不入关，我们现在的疆域就只有三四百万平方公里，这个假设本身就是错误的。历史上，华夏王朝并没有在北方游牧渔猎区发展定居，只是当时不具备发展定居的条件。

但随着近代游牧渔猎地开发和定居条件的逐步完善，以及中国核心区人口的几何增长，中国核心区人口自然向人口相对空空虚的周边地区溢出。清末关内人口大规模“入关东”、“出西口”，甚至“入南亚”，本质上也是如此。清朝很大程度上延缓了这一进程(清朝将“关东”列为禁地，严禁汉人破门而入)。我国现在疆域的确立，是“闯关东”、“西进”、“打新疆”、“进藏”等一系列商业发展和血腥牺牲的结果。满清的软弱无能，如果不被推翻，我还不知道边界在哪里。

中国历史上的华夏王朝与周边国家和部落没有明确的界限。但是，华夏王朝的直接管辖还是有界限的。按照今天的疆域概念，汉唐都城胡夫和驻日、韩美军没有本质区别，也不是汉唐疆域。汉唐胡夫是军事组织，不是民政组织。在府的势力范围内，只有少数(几万人)的汉唐军队驻扎，当地还处于自己完整的国家和部落状态，这和今天中国的少数民族自治区肯定不一样，更像是美日韩三国的关系。

所以历史上的华夏王朝无能的时候，抛弃羁绊并没有那么痛苦。失去“十六州”的感觉和放弃西域的感觉不一样。就直接管辖而言，大明领土只有300-400平方公里。大唐的疆域与大明相比如何？

其实大唐的疆域远不如大明。安史之乱后，大唐的直接管辖完全走到了谷底，然后五代十国的疆域(十六州割据前)基本被视为大唐的直接管辖。与大明相比，大唐的直接管辖范围小于辽东、云南、贵州和今天的甘肃、青海。事实上，唐代的江南还有很大一部分需要开发。尤其在岭南地区，被朝廷视为流放之地，几乎没有统治力，无法与明朝相比。

参考史籍:《资同治鉴》等