三一重工董事长儿子 中联重科发公告称与三一老总之子被绑架案无关

源地图

半年前，三一重工总部搬迁引发了一轮“口水战”，其中包括三起间谍案和一起绑架未遂案...导致两大工程机械企业积怨甚深。6月18日，中联重工四位独立董事联名发文称，通过独立调查，“间谍门”事件客观存在，但中联重工与炮制间谍案、策划绑架无关。

最近三一重工和中联重工的竞争突然加剧，从“口水战”到“肉搏战”。这份调查报告势必无法平息双方的矛盾。在目前的市场环境下，中联重科独立董事“打造双赢市场环境”的号召不太可能实现。

新间谍故事

在2012年底的报道中，三一重工称曾卷入三起间谍案。第一次:2009年10月，三一重工涉嫌非法窃取中联重科等34家同行的商业秘密；第二次:2011年6月，三一重工涉嫌雇佣“黑客”攻击中联重科OA系统；第三次:三一重工在当地高校毕业生中开展商业间谍活动，利用技术手段窃取中联重科的商业秘密。

中联重科独立董事在6月18日的公告中表示，委托湖南天地人律师事务所和郭浩律师事务所共同调查相关媒体报道中与中联重科相关的内容。根据调查结果，他们认为“间谍门”事件客观存在，但否认中联重科与事件有关。

对于第一起间谍案，三一重工副总裁梁曾表示自己“被中联重科困住”，一位市场部副部长建议购买监控设备收集信息，后来被警方搜查扣押。营销经理被发现有中联重科的集体账户，之后去中联重科工作。

但根据调查结果，经司法机关查明，三一重工员工文确有引诱、收买中联重科员工张，非法获取中联重科商业秘密的行为。2009年1月至2010年6月，温的户籍关系是隶属于长沙高新技术产业开发区人才服务中心。该中心可以为包括中联重科员工在内的公众提供户籍管理服务，但不限于只为中联重科员工提供户籍管理服务。文在中联没有“集体户籍”，也从未与中联建立劳动关系。

与此同时，第二起间谍案中的“黑客”身份暴露。据中联重科独立董事介绍，公安机关和检察机关查明，应三一重工员工杨的要求，为收集中联重科销售相关机密资料，齐等四人确实存在非法侵入中联重科OA服务器系统、非法获取中联重科机密信息等违法犯罪行为，导致中联重科大量机密信息被他人非法获取。

此外，第三起间谍案的管辖权争议最为激烈。三一重工曾质疑公司在长沙注册，但行使刑事侦查权的是汉寿县公安局，中联重科涉嫌被人操纵公权力。

对此，中联重科独立董事解释称，2012年“间谍门”事件是三一重工员工涉嫌侵入中联重科汉寿工业园售后服务电脑系统服务器非法获取数据所致，中联重科遵照司法管辖向汉寿公安局报案。经调查，犯罪嫌疑人三一重工员工黄、中联重科前员工甘涉嫌窃取中联重科员工账号，非法获取中联重科业务信息数据，入侵中联重科混凝土机械分公司售后服务电脑系统。犯罪嫌疑人刘系三一重工职工，涉嫌隐瞒犯罪所得。

呼吁创造双赢的环境

搬迁期间，三一重工的“诉状”透露，三一重工负责人梁文根的儿子梁在忠曾遭遇绑架未遂和海关部门的“预谋”检查。

2010年7月，梁在忠在去宁乡的路上，被一辆伪装精致的假警车跟踪。一个装扮成警察的歹徒停下车，密谋绑架他。梁被辣椒水和催泪瓦斯袭击后侥幸逃脱。案件最终解决，但主犯在抓捕过程中自杀。后来，梁在忠得知绑匪在自己的车上偷偷安装了GpS定位系统，绑匪循着这个机会作案了几个月。

一年多以后，2012年3月，梁在忠的助手在国际邮局收到包裹时被误认为梁在忠。长沙海关缉私局工作人员将他带回海关，指控他走私。三一重工对执法过程的诸多质疑。比如提前安排大量媒体记者在审讯室旁边拍摄抓捕过程。

对此，中联重科独立董事的调查报告被接手，称“长沙县公安局和绑架案被告的调查证实，事件与中联重科或中联重科员工无关”；“梁被海关检查事件由长沙海关独立执行，与中联重科或中联重科员工无关”。

从近期事件来看，三一重工的搬迁并没有改善市场环境，与中联重科的竞争已经从“口水战”升级为“肉搏战”。5月25日，三一重工新产品上市推介会上，双方员工发生冲突，导致人员受伤，车辆被砸。中联重科独立董事呼吁理性面对市场竞争中的各种利益冲突，通过正常的法律渠道解决纠纷，维护自身的合法权益。同时，包括企业和媒体在内的各方应共同努力，营造一个合法、有序、共赢的市场环境。