2017北京高考 2017年，全国高考的985率是1.62%，北京高考的清北率

应试高考规则不变的前提下，北京的素质教育逻辑出产的学生，在大数层面上是肯定拼不过纯粹的应试教育训练出来的学生的。

于是一个real尴尬的现状就是：在北京，不搞素质教育，进好学校去接受更好的应试教育的概率会直线下降；而搞了素质教育，高考一定拼不过接受应试训练出身的选手。

目前的解决办法，其一是教育高度产业化，说白了就是砸钱，两手都抓，两手都要硬，所以北京的学生并不轻松，这个只要来北京随便找个学校周围的星巴克坐一上午，你就会很有收获。其二呢，就是搞高考移民，绕过北京逻辑不自洽的基础教育阶段。

肯定有朋友会质疑我上述逻辑的一个漏洞：完全可以按照北京市内的教育逻辑来进行竞争，无非砸钱嘛，在哪不是砸？反正北京头部学生的机会比外地头部学生多啊。

这正是我要阐述的关键。

我们知道，高考是区域化竞争，所以在进行区域比较的时候，很容易进入一个误区：A地头部与B地头部的绝对值是近似的。因此得出一个结论，A地是比B地占便宜的。

这是完全不正确的比较方式。

作为一个个体，在北京进入10%做头部，当然比在西安进入10%做头部舒坦得多的多。然而，考虑过在北京做头部的绝对实力，可以在西安进入前多少了吗？1%一点都不夸张。

先来看看北京的头部：

北京一本率17年30.5，共60000余名考生，18000余名一本大学生。

东城区，高考报名人数只有2700人左近，贡献了2100位一本生。

西城区，度娘查不到，人口是东城的1.5倍，高考人数比东城肯定是只多不少的，姑且认为和东城一样吧。

海淀区，高考报名人数10600，贡献了6100多名一本大学生。

朝阳区，高考报名人数4281，贡献了2400多名一本大学生。

看到了吗？20000人贡献了13000个一本，剩下的40000人分了5000个，1/8，12.5%，我查了下，大概是吉林省的水平。

粗略的认为，东西海朝四区学生，算是北京头部吧。他们的绝对实力是这样的：

具体点：

西安的绝对头部，他们的绝对实力是这样的：

另外补充一下，上面两张链家图，海淀那个是同小学最便宜的，西安那个是同小学最贵的