a8x 苹果A8X平板芯片横扫英特尔、高通、三星？！

本站讯 11月16日消息，据国外媒体报道，苹果配置于iPad中的A系列应用处理器，包括配置于iPad Air 2中的最新最好的A8X，正在将英特尔推向重灾境地，同时为平板电脑提供移动芯片的高通、三星和Nvidia也遭遇前所未有的重创。

当苹果不到四年之前推出iPad时，就有传闻曾暗示，这个新平板电脑将使用英特尔的缩小比例版x86移动芯片，那时称作Silverthorne，现在为Atom。但是情况却相反，苹果前首席执行官史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）却发布了A4，这是苹果自己定制的新ARM芯片。

在进入市场第一年，iPad立即打败了微软的Windows Tablet PC（包括厚款、价格昂贵的Samsung Q1 UMPC）。2011年，iPad 2打败了惠普的webOS TouchPad和黑莓的BlackBerry PlayBook以及一系列使用谷歌Android 3.0 Honeycomb的新平板电脑，包括摩托罗拉的Motorola Xoom。

到2011年末，亚马逊尝试着销售PlayBook改进版，称作Kindle Fire。到2012年末，微软的Surface RT推向市场，但是其市场效果并不好于iPad的此前一系列竞争对手的遭遇。

自从微软推出Surface以来，苹果iPad年销售量已经达到约7000万，从全球平板电脑市场赚取了巨额利润。不过在平板电脑销售市场，苹果打败的不只是三星、Palm、惠普、黑莓、谷歌、亚马逊和微软，它还大败了那些向在市场中遭遇失败境地的平板电脑提供芯片的很多公司。

失败平板电脑背后的芯片输家

最大输家好像是英特尔，它不但丧失了苹果iPad的业务，也由于iPad的红火而丧失了其现有的上网本和Tablet PC的业务。

苹果的iPad摧毁了微软UMPC的任何希望，包括配置英特尔Celeron M芯片的三星的Q1。英特尔专为Tablet PC和上网本设计的Atom芯片曾略有起色，但也因iPad畅销而遭遇打压。iPad的畅销扼制了传统PC的增长，而大多数传统PC配置的是英特尔x86处理器。

德州仪器（Texas Instruments）的OMAP芯片同样受到苹果iPad的冲击。OMAP芯片配置于Playbook、Kindle Fire、Motorola Xyboard和三星各型号Galaxy Tab产品。与苹果iPad竞争对手的失败促使德州仪器彻底地离开了个人消费者用的应用处理器业务。

在同iPad竞争而遭遇失败的群体中，Nvidia也是一个大失败者。在通过微软失败的产品Zune HD和KIN推出其最初的Tegra芯片之后，Nvidia的Tegra 2遭遇失败的景象如同摩托罗拉的Xoom和戴尔的Streak两款平板电脑。之后，配置Tegra 3和Tegra 4芯片的微软Surface RT同样陷入失败境地。

Nvidia在Tegra平板电脑业务上最后搏击是K1，这是能够搭载Android平台的首款64位ARM芯片，具有192 GPU ALU。

不过，在配置这款全新的K1的谷歌新产品Nexus 9能够发货的时候，苹果推出了它的iPad Air 2 A8X，具有256 ALU。苹果的该芯片凭借较好的续航能力和更好的电源管理表现，在CPU和GPU两方面都强于Nvidia的这款最好新芯片。和德州仪器一样，Nvidia已经放弃了手机市场，而现在似乎又快要放弃平板电脑市场。

高通在平板电脑市场也遭遇了一段艰难的时间，使用其芯片的产品从惠普TouchPad到诺基亚的Lumia 2520，市场景况都不好。苹果的iPad走的是高端路线，这留给高通一块大市场空间，这就是向中国市场销售的廉价平板电脑提供服务。

高通应用处理器被三星采用，但主要地用于三星的手机和4G平板电脑。三星销售更高的WiFi功能平板电脑一般配置的是三星自己的Exynos ARM，而非高通的Snapdragon。

高通还向苹果提供用于4G iPad和iPhone的MDM基带芯片，但苹果很可能最终在即将面市的A系列芯片中开发自己的移动基带技术。

对于高通来说一个可怕的问题是，除了苹果以外没有多少公司在尝试出售高端平板电脑，除了苹果之外的平板电脑正在使用高通竞争对手的芯片，如微软Surface Pro使用的是英特尔的芯片，而谷歌的Nexus 9使用的是Nvidia的Tegra K1，三星使用的是Exynos。

这种情况迫使高通进入低端平板电脑芯片市场，导致其利润下滑。由于制造商对其强大的Snapdragon平板电脑芯片没有真正的需求，在同A8X抗衡上，苹果高通已经没有多少动力来对强大的新芯片进行投资开发了。

苹果弃用三星芯片

这意味着苹果将日益掌控平板电脑高端市场，在这一市场将没有多少真正的竞争对手，而其平板电脑竞争对手将转战低端市场。希望进入高端平板市场的销售商将面对芯片选择，而这一选择只受限于英特尔昂贵的x86芯片，或者是用于手机而非平板电脑的非常低端的ARM芯片。

苹果从iPad销售获取的利润，很大一部分重新投资于对苹果自己A系列芯片的快速开发。2010年之前，苹果的iOS设备中一直使用三星的ARM芯片，三星因而从中受益。

现在，三星的64位ARM难以成为苹果A7、A8和A8X的替代产品，其类似的ARM设计与苹果的定制设计相比，缺乏效能和动力。

此外，苹果还在将芯片制造业务交付给台湾的代工厂商台积电。台积电已经抢夺了三星大量芯片销售业务，增加了三星自己芯片生产成本。

苹果从销售iPad赚得的数十亿美元利润，加上从使用A系列芯片的iPhone产品赚得的更多利润，已经能够让苹果支持对移动应用处理器非常昂贵的定制开发。

这对于英特尔目前的Mac芯片业务是一个很大的威胁，一旦苹果推出全新Mac产品，将会使用自己的A系列应用处理器。但是，即使这种情况在未来两年不会发生，英特尔也将面对这样的可能性，即苹果将继续推出全新产品类型，而这样的产品将不再使用英特尔处理器。

iPhone、iPod touch和iPad就是明显的例子，不过时常被忽视的另一个产品是Apple TV。该设备最初于2007年推出，配置的是英特尔芯片。该款产品实际上是缩小比例的台式Mac。不过在2010年，苹果推出了第二代Apple TV，和最初的iPad以及iPhone 4一样，配置的是同样的A4芯片。

苹果另一个产品Apple Watch，配置的是苹果称作S1的定制设计包，无需英特尔的Intel x86芯片。事实上，展望未来，英特尔x86的需求日益变得狭窄。除了苹果发明由自己A系列芯片提供动力的新产品类型之外，服务器销售商也在日益采用ARM。因此，未来对英特尔x86芯片的需求在逐步萎缩。

三星、LG和众多小厂商现都在为消费者设备生产定制ARM芯片，但都不愿意涉足苹果垄断的高端领域。（天门山）