发布时间：2020-11-08 21:04:59
颜强等几位解说老师在聊关于手球「新规」的问题，其中引述了老帅霍奇森的采访言论，也涉及了多个影响比赛结果的手球判罚。但实际在2020-21赛季IFAB足球竞赛规则的变动中，关于手球犯规的修订并不涉及英超开赛至今大部分手球判罚的争议。
先说一下结论：按本赛季新规，切尔西绝杀进球有效的判罚无误，曼联对水晶宫时林德洛夫的手球和热刺对纽卡斯尔时戴尔的手球都有不小的争议。
也就是说，唯一与手球新规相关的新赛季争议，是切尔西那粒绝平进球。之所以没有被吹手球，很大原因应该与有没有碰到手无关，而是裁判认定了在手球之后没有「立即」破门。
足协在新规解读中，是这么写的：「如果意外手球后，球运行了一定的距离而且/或者形成进球或进球机会前经过了若干次传递，则不视为手球犯规。」
也就是说，哈弗茨在显然小臂意外触球的情况下，最后的破门是在若干次传递之后发生的，所以不视为手球犯规。
关于手球规则，新赛季的IFAB竞赛规则中就基本没有什么其他改变了。关于手球与非手球情况的几项描述定义，也没有发生变化。
所以，颜强老师所说的「扩大肢体面积范围」，并不是本赛季的新规了。其实，颜强老师提到的水晶宫和热刺这两次手球判罚的最大争议，是再之前一次手球规则改革时的遗留问题了。
在2018-19赛季的IFAB足球竞赛规则中，对手球的定义是这样的：
手球是指球员故意用手或手臂接触足球的行为。
下列因素应纳入考虑：
- 手向球的方向移动
- 对方球员和球之间的距离
- 手的位置不必然意味着构成犯规
而在2019-20赛季的IFAB足球竞赛规则中，完全改写了对手球的定义：
以下行为构成手球犯规：
- 球员故意用手/手臂接触足球，包括手/手臂向球的方向移动的动作
- 手/手臂触碰球之后，获得了对球的控制，且：
- 进球得分
- 创造进球得分的机会
- 球员手/手臂触球后直接进球得分。
以下行为通常被认定为手球犯规：
- 手/手臂触球，且：
- 手/手臂使其身体范围非自然扩大
- 手/手臂处于肩部以上/以外的范围
以下行为通常不被认定为手球犯规：
- 球接触球员自己的头或身体后直接接触了手/手臂
- 球接触距离很近的其他球员的头或身体后直接接触了手球队员的手/手臂
- 手/手臂贴近身体且没有非自然扩大身体范围
- 球员倒地且手/手臂处于身体和地面之间以支撑身体，但没有横向或纵向展开远离身体
也就是说，在上赛季已经启用了新的足球竞赛规则，而相比以往的版本，详细地规定和明确了手的位置和手触球的情况与是否判罚手球之间的逻辑关系。而在2020-21赛季的IFAB足球竞赛规则中，去掉了「通常」二字，再一次减少了对裁判主观判断的要求，而将更多的情况容纳到了客观事实上。
于是，只剩下了一处定义需要裁判的主观判断：什么是「非自然扩大」。原文关于「非自然扩大」的文本是这样的：It is an offence if a player touches the ball with their hand/arm when the hand/arm has made their body unnaturally bigger.
那到底什么是非自然扩大呢？很多裁判会有自己的判断，但通常来说，为了保持平衡和跑动中的自然摆动都会被认为是自然扩大，而非不自然。
所以，回到新赛季英超的一些争议判罚：曼联绝杀的点球中，莫派不知所谓地扬起的手臂显然是非自然的；水晶宫与埃弗顿的比赛中，沃德张开的手也应当是非自然的。
但戴尔起跳时背对皮球、又是为了保持平衡而扬起的手臂，被归入非自然扩大有些勉强。
欢迎分享转载 →手球规则 手球新规迷雾：切尔西绝杀合规，曼联热刺遭点球误判？
