香港党派 这个叫嚣香港独立的“政党”，浑水摸鱼想捞啥政治资本？

真是天下之大，无奇不有。赶在4月1日愚人节之前，一个名为“香港民族党”的组织粉墨登场。它的目标，是建立所谓的“独立和自由”的“香港共和国”。

谁都知道，这种诉求等同于痴人说梦，而外界更关注的，是发表这些出格言论背后的真实目的，以及出现这类政治呓语的土壤。

哭笑不得的主张

那个喊出“香港建国”口号的年轻人，叫陈浩天，香港理工大学毕业没多久，自称是“香港民族党”的召集人。

3月28日，这一组织举行了首场记者招待会，作为唯一一位到场的“党员”，他提出了六点“主张”，其中就包括建立“香港共和国”、巩固“香港民族意识”、支持并参与一切有效抗争、废除“未经港人授权”的《香港基本法》，“香港宪法”必须由港人制订等。

对于有媒体质疑上述这些“主张”是否违反香港基本法第一条、即“香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分”，陈浩天并不认同。他给出的理由是，香港“是从大清帝国手上割让予英国，并非中华人民共和国”，而当香港开埠时，中华人民共和国“都不知道在哪里”。

这种解释怎么听都让人哭笑不得。

在那场发布会上，陈浩天没有公布他们组织架构及人员名单。后经过在场媒体再三追问，陈才透露，他们目前有50余名成员，活跃成员主要是高校学生。至于组织运营资金，他称，现在仅有不足10万元资金，“金主”是每名成员，由他们用积蓄支持组织运作。当然，亦有港媒对这种“自食其力”的说法，持怀疑态度。

与对组织内部情况遮遮掩掩不同，有一点陈浩天倒也非常坦率，“会积极考虑派人参选9月举行的立法会选举”。2016年香港立法会选举投票将于9月4日举行，登记选民将选出70名立法会议员。

比起毫不着调的“香港独立”，“香港民族党”希望赢得立法会议席听起来务实不少。陈浩天的论据是，今年2月香港立法会新界东议员补选中，主打“本土”牌、主张激进政策的“本土民主前线”候选人梁天琦获得超过6万张选票，排名第三。

闻到“腥味”的投机

那么，梁天琦是谁？他是香港“本土派”的代表人物，参与了农历新年的旺角骚乱，并被检控犯有“暴乱罪”。

令人大跌眼镜的是，在今年2月香港立法会举行新界东补选中，这样一位参与骚乱的政治素人，赢得了15%的选票，在7名候选人中排第三。由于这次补选是“占中”结束、政改被否以及“旺角骚乱”之后，香港举行的首次立法会议员选举，被外界视作有风向标意义。

显然，包括“香港民族党”在内的持极端政治主张的团体，从中嗅到了“腥味”。既然这类言论有了市场，那不妨从中浑水摸鱼，在9月的立法会选举前投机一把。

过去，在香港的政治“光谱”中，大致可以分为两派——支持特区政府的建制派以及传统意义上的反对派。如今，随着政治主张与诉求出现分化，反对派逐渐细分，形成了“泛民主派”、“激进民主派”，到梁天琦所在的“本土派”，再到陈浩天叫嚣的“港独派”，极端主张与激进势力抬头。

有一种说法是，既然持激进观点的选民基本盘是固定的，那么要想获得他们的青睐，持相似观点的政党就陷入“比谁更极端、比谁更敢说”的怪圈。而他们吸引眼球的方式层层加码，从过往的在立法会内“杯葛”，上升到了街头抗议、暴力行为，再到如今公然挑战香港基本制度。

即便在反对派内部，“港独”观点也难成主流，不少温和派都与之划清界限。据港媒报道，公民党党首梁家杰称个人不支持“港独”，也不相信“港独”会有市场。民主党主席刘慧卿称，该党不赞成“港独”，党内也未有讨论对“香港民族党”的取态。而“香港民族党”陈浩天则回应，不想当传统反对派为敌人，“但若他们攻击我们的时候就是敌人”。

至于被陈浩天视作范本的“梁天琦现象”，有当地舆论分析，投票给他未必代表支持他的激进言论。梁得到高票的原因，可能更主要是选民对建制、泛民两大阵营乃至对整体社会现状都不满意，进而尝试选择新的政治路线。

需要正视的“土壤”

政治组织走第三条道路未尝不可，但肆意挑战基本底线则不能被接受。

国家港澳办用8个字评价“香港民族党”，“严重违法，绝无可能”。

其实，外界称它为“党”并不准确。因为这个极端到顶的组织，还没有在港成功注册。当地舆论分析，鉴于它的纲领严重对抗《基本法》与《宪法》，能否在港获得合法登记还很难说。

但是，“我们不能因为这些人的主观意图不可能得逞，或者说不可能成事就姑息他”，中央驻香港联络办主任张晓明表示，这已经远远超出了言论自由的范畴，“我们也相信特区政府一定会依法处理”。

 武汉大学两岸及港澳法制研究中心执行主任祝捷之前在接受中评社采访时提出，“港独”以政党形态出现，表明“港独”已经在香港具有一定市场，因此对于“港独”思潮和“港独”政党，应当予以打击和预防。

在被问及“港独”抬头的原因，祝捷认为直接原因来自内地与香港互相间的不了解，以及交往过程中产生误解，例如内地民众赴港旅游的过程中，所作的一些行为令香港很多民众不能接受。

此外，在经济方面香港确实存在问题，特别是香港年轻人因为无法分享到香港发展的红利。这很容易把一些社会矛盾或个人挫折，归咎到“一国两制”上来，这一点也给了“港独”滋生的社会“土壤”。

这些问题都需要特区政府重视以及解决。但这些问题，不可能靠暴力行径甚至叫嚣“港独”来破解的，反之会让香港社会更加趋于动荡，使原本就疲软的地区经济雪上加霜。这些不证自明的道理，“港独党”内那些涉世不深的学生是否该思考一下呢，否则，真会出现“被他们背后老板卖了，还在帮他数钱”的场景哦。