读书改变命运 张鸣：读书真的能改变命运？

在中国，我们只能说读书或知识改变命运，而不是人。

读书改变命运曾经是我们这一代人非常现实的主张。80年代，上大学和不上大学绝对是分水岭。不管是知青还是非知青，上了大学之后，道路总体上还算顺利。在进入系统时，或者出系统时，一般可以混出一个著名的游戏。没上大学的一般继续当农民，进城不久就下岗了，生活相对尴尬。只有极少数人不上大学也能发大财。

然而，在当今世界，这样的分水岭已经不存在了。生活底层的农民和城市贫民的子女，即使上了大学，依然摆脱不了尴尬的命运。即使从名牌大学毕业，也找不到合适的工作。很多有三两本书的大学毕业生，即使进城也只能是蚂蚁。

一个日益固化的社会，社会的层面，已经从中小学教育开始。教育资源相对贫乏的农村，或者说城市里的穷学校，产生的是考试能力相对较弱的学生。尽管大学扩招，上大学并不难。而这样贫困学校的学生只能上两三所大学，毕业后的前景在招生的时候就已经确定了。对于比较好的单位招聘，如果本科是非211高校，就不问了。即使奋斗了，好学校的硕士和博士还是没用。

其实读书改变命运，如果放在一个正常的发达国家，应该是读书改变人。通过读书，人变了，变了的人不一定会成功。有时候反而是人被读书改变后，可能会变得不那么功利，对成功的热情会大大降低。

然而，人们渴望通过阅读来改变。这种变化主要是因为读书可以开阔人的眼界，开阔眼界，增加内涵。读书人和非读书人的区别很大程度上体现在气质和人生态度上。当然，这样的变化与人的物质成功并没有正相关。

可惜在中国，只能说读书或者知识改变命运，不能说人。因为世界上没有更功利的民族，我们做一件事，首先想到的是物质和地位的回归。

当然是说在哪座山上，但即便如此，读书也能改变人的命运。我们的学生真的读书了吗？上大学不一定就是读书。在中小学，学生可能只学会考试，进入大学。许多学生只参加考试，对阅读没有兴趣。很多人上大学就是为了拿那个文凭，更别说本科，研究生，甚至博士，他们就是考试。他们根本没有学会阅读。

改革开放30多年，高校毕业市场化选择20年。然而，我们的人才市场仍然不正常。很多笔试和面试更像是形式。只要你有好的大学文凭，就算有准入证，也能找到好工作。很多大学都没那么好，连没有文凭但有真才实学的人都完全没有机会。难怪进了好大学的学生都一门心思在如何混个文凭上。

只读书没文凭的人没有出路，这个国家不正常。学校不正常，用人单位不正常，社会不正常。